Быть человеком?

На написание этой статьи меня вдохновила потрясающая видеоигра “Detroit: Become Human”. Место действия - город Детроит, недалекое будущее. В результате работы одного из гениев в области искусственного интеллекта произошел научно-технический и экономический прорыв в Соединенных штатах Америки и России - изобретение человекоподобного андроида, который даже физиологически похож на человека помимо мимики, жестикуляции, движений и пропорций тела. Но этот прорыв, несмотря на колоссальный экономический рост привел к большим проблемам в жизни американских граждан: рост безработицы, понижение качества жизни рабочего класса ввиду автоматизации производства и бунты среди этих людей с требованиями убрать андроидов и обеспечить рабочими местами их. Все бы ничего, но среди андроидов - пластмассовых кукол начал распространяться вирус: так называемая девиантность (в психологии и психоанализе есть понятие девиантности есть отклонение поведения от нормы в зависимости от типа харатера индивида). В чем она заключалась? А в том, что робот научался мыслить и чувствовать как человек, проявлять эмпатию по отношению к окружающим и осознавать себя как самостоятельную единицу, личность. Дальше по сюжету рассказывать не буду: кто захочет, тот приобретет эту игру и пройдет ее.

К чему веду я, спросите вы, и будете абсолютно правы: с первого взгляда, какая связь между нашим реальным миром и фантазийным миром будущего? Очень простая: попытка сделать из человека робота и бунт человеческого Я против своего рода насилия со стороны представителей прогресса. И именно об этом я и хочу поговорить. Клод Смаджа в своих трудах описывал роботоподобное мышление как оператуарное, где во главу стола ставится акцент на выполнении каких-либо действий, внимании к деталям и времени и полном бессознательном отказе от собственных чувств. Такого рода мышление, а в дальнейшем, и жизнь, приводят человека к полной изоляции частей психического аппарата человека друг от друга, в результате которой психическая жизнь в полном объеме невозможна. Как отличить речь оператуарного клиента от речи более-менее чувствующего? Очень просто: встаю во столько-то, иду к такому-то времени по такому-то адресу, по дороге вижу женщину в такой-то шляпке, а еще ее собаку такой-то породы, писающей такой- то длины струей под таким-то напором на ногу какого-то гражданина в клечатом костюме. Длина ноги навскидку была такой-то, размер пятна мочи примерно был такой-то. И так далее. Не кажется ли вам, дорогие читатели, что в этой речи нет жизни?

По традиции, опишу одну из причин, по которой такой тип мышления начинает в человеке развиваться и захватывает полностью его жизнь. Если вам будет интересно, можем вместе покопаться и разыскать, а затем и описать больше причин проявления оператуарной жизни, ее судьбы и течения. Не стесняйтесь, я рад вашим предложениям!

Отправимся в небольшое психоаналитическое путешествие.

Итак, представьте себе простого, скажем, офисного клерка, у которого есть какое-то жилье, машина, женщина и хобби. Можно его сравнить с неким Акакием Акакиевичем из “Шинели” Гоголя. Человек в точное время ходит на работу и с работы, живет от пятницы до пятницы, ездит на своем автомобиле, совершая одни и те же путешествия от дома на работу и обратно, раз в неделю в то же время с такими же коллегами нажираясь в баре и отходя от выпитого ближайшие два дня. А в отпуск едет на один и тот же курорт по одному и тому же тарифу “все включено” и чартеру в крайне не удобное время. И все. Даже сексом этот человек занимается строго по часам в специально отведенное для этого время. А если начать говорить с этим человеком про жизнь, то он оперирует весьма общепринятыми понятиями и штампами о собственной и чужой жизни, потому что это принято, ненавидит своего начальника, потому что так надо и любит (ли?) свою девушку, занятую в своей жизни точно тем же, что и он, потому что “скоро жениться и надо детей делать”. И так дальше по кругу. Знакомо? Это я вкратце описал оператуарного человека. К сожалению, таких людей довольно большое количество, независимо от их культурного и финансового уровня.

Что мы видим в психике данного индивида?

Абсолютное отсутствие какой-либо фантазии, чувств, следование какой-то определенной программе и не более того. Причин, вопреки своему обещанию, я назову несколько очевидных: запрет родителями на чувства, директивные установки, в связи с этим непережитые, “законсервированные” травмы и переживания, а главное - утрата себя. Как следствие - полная остановка психической жизни, работа только функций поддержания работы организма. И самое главное - здесь никак не помочь с советом “делай это, делай то”, поскольку это тоже будет являться директивной установкой для человека и просто встроится в жизненную “программу”. Разрешить себе чувствовать? Не смешите меня, человек, не обученный этому не способен это разрешить себе. Восстановить связь с между структурами психического аппарата? Возможно, но для такой работы необходимо понимание, что что-то неправильно происходит в жизни, и неважно, насколько ты успешен в социально-финансовом плане. Таким образом, человек как будто спит наяву, не видит собственных сновидений и просто выполняет возложенные на себя функции, как и положено машине.

Почему машины взбунтовались и начали ощущать себя личностями?

На мой взгляд, разумно следующее объяснение: так как в природе необходим баланс, а увеличение оператуарных людей привело к его нарушению, интеллект, созданный человеком, нашел свой изъян и восполнил количество психически живых разумных существ в лице взбунтовавшихся машин. Один из манифестов игры “Detroit: Become Human”, на мой взгляд, перекликается с одной из концепций психологии и психоанализа и звучит следующим образом: “Я чувствую, значит, я живу!”.

Осознавайте свои чувства и живите наполненной жизнью!

А что вы думаете о механизации человека? Уместны ли здесь чувства?