"Мы в ответе за тех, кого приручили" — на примере котиков

Хорошая фраза. Люблю её. И часто привожу в пример в дискуссиях, к примеру, о том, что домашних кошек и собак, если они не предназначены для племенного разведения, следует кастрировать. Приручили люди животных — надо нести за них ответственность: не плодить никому не нужных бездомышей, которые проживают короткую и тяжёлую жизнь, полную болезней, травм, голода и холода; вовремя лечить и прививать, обеспечивать хорошей едой и условиями проживания, соответствующим виду/породе питомца.

Взяли вы, к примеру, домой котика, породистого или мурло обыкновенное. Несмотря на то, что котиковых предков много тысяч лет назад приручили предки ваших современников, вам тоже предстоит постараться. Надо наладить с котиком контакт, объяснить ему, кто в доме хозяин, по каким правилам дом живёт и какие у котика права и обязанности. Завести котику горшок и миски для еды и воды и наполнять их регулярно. Посетить ветеринара и решить судьбу котиковой фертильности, а также все вопросы по здоровью, прививкам и изгнанию демонов... паразитов. Обеспечить котику безопасность: чтобы двери сквозняком не прихлопнули, чтобы из незарешечённого окна не вывалился, чтобы не утопился в ванне или кастрюле с горячими щами. И много чего ещё сделать надо, чтобы этого конкретного котика приручить именно к вашим рукам и одомашнить именно в вашем доме. И в паспорте, который ветеринар котику выпишет, будет прописано, что вы в ответе за него, т.к. вы его приручили. И в законах той страны, где вы живёте, тоже что-то про это наверняка есть.

Но бывают случаи, когда я думаю об этой фразе как о малополезной или даже вредной. Это когда люди начинают рассуждать об "ответе за приручённых" других людей: партнёров, друзей, коллег, детей. Наверное, говорящий Лис в сказке Экзюпери ввёл народ в заблуждение, и фраза стала применяться не только к животным. А ведь люди людей не приручают!

Если вспомнить историю доместикации разных животных, то становится понятно: приручали и одомашнивали только тех, кто полезен и выгоден, будучи рядом, с кого можно что-то получить себе во благо.

Блага, которые вы получите в результате укотовления... приручения котика, — это его мурчащее присутствие, возможность перебирать его приятную шёлковую или, наоборот, войлочную шерсть пальцами, нежить его сонную тушку на своих коленях или груди, просыпаться утром от мягкого прикосновения пушистой лапки, умиляться его позам или хохотать над проделками. А, может, котик вам ещё мышей или крыс будет приносить, оберегая ваши закрома от вредителей.

Не всегда, кстати, приручённый получает в обмен тоже благо для себя, во всяком случае, не на всю жизнь и не во всех сферах: например, животных, предназначенных для еды, в итоге съедят, таков порядок вещей. Кроме того, одомашненное животное настолько меняет свой образ жизни, что потом либо не выживает, либо дичает и звереет, оказавшись без заботы человека. Оно становится зависимым от него в значительной степени. Кроме того, человек на данном этапе единственное наделённое разумом существо, поэтому в принципе стоит выше животного.

Выходит, "приручая" человека, мы тоже изначально заботимся о том, как с его помощью получить какое-то благо для себя? И относимся к нему как к зависимому от нас, стоящему на более низкой ступени развития? Или всё-таки мы хотим строить равноправные отношения с партнёрами, друзьями, коллегами — взрослыми самостоятельными людьми? Даже с ребёнком, который изначально более слаб и глуп, отношения в норме должны строиться не с позиции "приручения", а с перспективой на то, что он вырастет, станет сильным и умным и уйдёт строить свою самостоятельную разумную жизнь в большом интересном мире. Потому что приручённый человек очень рискует стать инфантильным и беспомощным без заботливых "добрых рук". Как любое животное, прожившее какое-то время в доме, зоопарке или цирке, оказывается почти или совсем неприспособленным к суровым условиям чуждого им мира.

Незрелая личность часто хочет быть "приручённой" и кому-то принадлежать, страдая, если этого не происходит. Зрелый  самостоятельный человек в приручении не нуждается — обычно он свободен и ищет отношений с такими же свободными, зрелыми и самостоятельными людьми.