Мои наблюдения, коллеги поделитесь своими?

Различие между развитием в себе аналитика и наблюдателя, наблюдатель - способность замечать, что с тобой происходит, идентифицировать, понимать свои чувства, поведение, а аналитик - это особое свойство ума и восприятия, его можно и нужно развивать, но в профессиональном ключе. Когда человек долго ходит на психотерапию, а потом говорит "и жить мне стало скучно" и "пресны отношения с ближним" и "все то я понимаю", это про развитие в своей голове псевдоаналитика, когда пытаешься каждый свой шаг смотреть под микроскопом, сопоставляя, интерпретируя, связывая и навязывая и ближним и дальним и себе, еще прилепляя на эту гремучую смесь куски теории, то Фрейда с его сексуальностью, то Юнга с его архетипами, то Винникот всплывет, а если удалось углубиться в Биона или Ноймана, особо их не понимая, то тут псевдоаналитик может разгуляться.

Психоаналитик - это работа, которой долго учатся, проходят личный анализ, супервизию, но это работа, а дома психоаналитик, да и любой психолог, одевает тапочки и живет своей жизнью, как муж/жена/дочь/сын/подруга, правда, осознанности больше, чем у не психолога, но это функция наблюдателя, которая у психологов хорошо развита. Аналитик остается в кабинете, дремлет в кресле, ожидая рабочего дня.
В определенный момент терапии клиент идентифицируется с психотерапевтом, как с хорошим объектом, вот здесь важно дорастить клиента и его наблюдающее Я, сепарировать и дать укрепиться Эго клиента настолько, чтобы выбор был про клиента, а не надеть на клиента свою идентичность психолога. "И на 10 году терапии клиент осознал, что хочет быть психологом".

Наблюдаю за своими взрослыми клиентами, в момент, когда у клиента развивается эмпатия, ментализация, он замечает тонкости человеческих отношений, свой внутренний мир, понимает связь одного с другим, у него получается брать и давать поддержку, справляться с трудностями, появляется эмпатическая эйфория. Да, кто-то действительно находит себя в психологии и это его, а кто-то идет в симбиозе с терапевтом, твое=мое.