Самая реальная реальность ( или, кто прав?)

Как часто встречается в жизни ситуация, когда мы отстаиваем свою точку зрения об окружающей нас реальности…

Как часто с пеной у рта доказываем ( а иногда и навязываем) собеседнику «правильность» своей позиции относительно этого мира или конкретного вопроса…

Как часто пытаемся доказать «неправильность» понимания и восприятия различных ситуаций оппоненту…

И как часто нечто подобное происходило и происходит в государственных ( да что там говорить, и мировых) масштабах…

Войны за национальные идеи, религиозные распри, революции и «майданы» — итоги различных точек зрения на одни и те же ситуации.

Когда-то Платон Сказал, что есть 2 типа восприятия этого мира: ЗНАНИЯ, построенные на личном опыте, фактах и научных данных, и СУЖДЕНИЯ, построенные на иллюзиях и верованиях.

И тот же Платон говорил о существовании 3-х уровней реальности:

1. Реальность ТВОРЦА, который создает идею, например, автомобиля.

2. Реальность ХУДОЖНИКА, который рисует этот автомобиль, максимально приближенно к замыслу творца.

На нарисованном авто, конечно, нельзя ездить, но выглядит он очень привлекательно.

3. И реальность МАСТЕРА, который по-возможности близко к изображению создает реальный автомобиль.

И чем ближе данная конструкция к замыслу творца, тем более высокими характеристиками обладает.

И во многих направлениях современных наук за основу берется мысль, что существует 3 ипостаси любого явления: информационная, энергетическая и материальная.

Существуют 2 парадигмы в подходе к окружающему нам миру миру:

1. Старая парадигма, которая сейчас уходит ( но еще не ушла) из науки, «ньютоново- картезианская», механистическая или хилотропическая.

Она начала терять свою актуальность, как только Эйнштейн начал создавать теорию относительности, и окончательно подвергаться критике с появлением квантовой физики, потому что ни то, ни другое в эту парадигму не вписывается.

2. Новая — холотропная- парадигма, которая предполагает совсем иной подход и дает достойное место информации как таковой.

Ведь если человеческому глазу не видны энергия и информация, то выводы, что их не существует, как минимум наивны, если не глупы, не правда ли?

Есть хорошая фраза ( к сожалению, не знаю ее автора): «Лесоруб, художник и ботаник придя в один и тот же лес увидят три разных леса»…

И не хуже ту же самую мысль доносит нам притча о трех каменотесах, когда на вопрос «Что ты делаешь?» первый ответил «Дробю камни», второй- «Зарабатываю на жизнь», а третий- «Строю храм»…

Ведь, действительно, как часто за реальность мы принимаем чужие иллюзии и верования, и воспринимаем мир с позиции той ситуации ( окружения, контекста), в которой находимся в данный момент.

Так, может, прежде, чем вступать в очередной спор, стоит на секундочку задуматься?…