Форум как инструмент психологического консультирования

Когда я первый раз оказалась на форуме b17, то была несколько удивлена тем, как мощно и активно тут используется форум. И не для теоретических обсуждения и общения коллег, а для настоящей почти терапевтической работы! Как же такое возможно?

Как-то мы привыкли (нас так научили), что терапия это когда на креслах и глаза в глаза. Ну ладно ещё скайп, там хоть человека видно, хотя это тоже как-то уже не совсем по-настоящему. А по телефону – там вообще какая-то отдельная магия! А тут ни лица, ни голоса, одни буквы. Какая тут может быть «работа»!

Вот с этим скептическим настроем я и окунулась в b17. Ну, просто чтобы попробовать, как это и что, а теперь хочу поделиться наблюдаемыми феноменами.

Если возможна любовь, почему невозможна эмпатия?

Первый и собственно основной аргумент против высоких технологий в психологическом консультировании - это невозможность эмпатии при такого рода общении. Невозможность? Теперь этот аргумент кажется мне достаточно странным. Мы же сопереживает письменному тексту, мы плачем над книгами, мы влюбляемся в виртуальном пространстве.

И тут вскрывается ещё один острый подвопрос феноменологии виртуального общения: можно ли виртуальную любовь считать любовью? Сколько тут противников поставить знак равенства образовалось! Говорят, что влюбляясь при интернет-общении, мы влюбляемся не в самого человека, а в его образ. Ха-ха. Как будто в реальном общении мы влюбляемся не в образ! Мы вообще довольно редко и с трудом в повседневной жизни можем увидеть за коллекцией масок-образов самого человека.

Следуя за этим рассуждением, я задаю себе следующий вопрос: откуда у людей такое предубеждение против виртуального пространства на просторах интернета? Почему с первых комментариев надо посылать человека на личную очную терапию, а не постараться сделать что-то здесь и сейчас в тех условиях, которые есть? Почему так сложно поверить в реальность чувств при общении в интернете? Ответ, мне кажется, один – это страх, страх нового. Мы стремительно эволюционируем. Но не в плане биологическом, а в способах установления коммуникации. (Не так давно считалось, что общение по телефону – это «не-до-общение»). Надо признать, что эта новая форма коммуникации существует, что её становится всё больше, надо её учитывать и не обесценивать.

Если можно, ещё пару слов об эмпатии. Когда стала консультировать на форуме, для меня стало очевидно и понятно, что она тут есть. Да, это только буквы. Но у каждой консультации на форуме свой цвет, вкус, запах. Между двумя людьми, между их душами, создаётся пространство. Оно имеет текстуру, плотность. Для меня оно почти физически ощутимо. После сеансов такого общения не возникает сомнений: это и есть близость!

Устное слово против письменного

Ещё приходит на ум мысль о дискриминации письменного слова. Как будто оно чем-то хуже слова изреченного! Я только вопрос времени тут вижу проблемой - чтобы написать его нужно больше, чем чтобы сказать. А в остальном – одни сплошные плюсы. Придя на очную консультацию, клиент может что-то промычать в ответ на вопрос, а тут это не прокатит. Если превратил своё переживание в текст, значит, погрузился в него достаточно, а также в какой-то степени проанализировал. Часть работы уже вынесена за скобки путём создания текста. Также есть возможность перечитывать и переосмыслять.

Возможно, я просто фанат письменного слова. А также интернета. Но мне это видится как новая, при этом равноправная модальность психологического консультирования, которая ни в коем случае не полумерок, а имеет свои особенности.

Наверно, эта темы требует отдельного обсуждения вопросов безопасности процесса. Но это в следующий раз)))