Симптом как системный феномен: уровни системы

СИМПТОМ КАК СИСТЕМНЫЙ ФЕНОМЕН: УРОВНИ СИСТЕМЫ

Иногда корни симптома

уходят глубоко в семейные и даже

родовые пласты психики человека

Продолжение темы. Начало в статье "Симптом как феномен: принципы диагностики"  https://www.psyoffice.ru/article/76571/

Клиент является частью некоторой системы, он, безусловно, включен в системные связи и его проблему, предъявленную в виде симптома, необходимо рассматривать в более широком контексте. Лишь в этом случае мы можем «докопаться до его корней», понять его суть и лишить его энергии.  При этом, симптом как системный феномен, может быть, на мой взгляд, элементом следующих систем:

 А) системы «личность»;

Б) семейной системы;

В) родовой системы или метасистемы

Как определить, частью какой системы является симптом?

Симптом как феномен системы «личность»

На мой взгляд, есть два критерия, позволяющие рассматривать симптом клиента в рамках системы личность:

• Когда мы наблюдаем достаточную автономию клиента от своей семейной системы (расширенной родительской, либо нуклеарной). Клиент не склонен к слиянию, зависимости, а функционирует как отдельная, автономная система. При этом он может быть включенным в другие системы, в первую очередь, семейную, но с ясными функциями и ролями, устойчивыми границами и четким осознанием границ своей ответственности по отношению к другим членам системы, частью которой он является.
• В рамках исследования жизненной истории клиента можно обнаружить  травматичные события, объясняющие возможность появления симптома-проблемы (психические травмы, травмы развития).

Пример симптома как феномена системы «личность»:

Клиентка, женщина 23 лет, обратилась с запросом отсутствия полового влечения к своему мужу. В дальнейшем в ходе терапии стало ясно, что она в принципе не испытывала сексуального влечения. Все, что связано с этой темой, вызывает у клиентки сильную реакцию отвращения. Схожие реакции наблюдались у нее и в отношении мужчин, проявлявших к ней сексуальный интерес. В ходе исследования ее личной истории в памяти всплыл факт сексуальной близости ее отца с лучшей подругой клиентки. Пережить в свое время это событие из-за сильных интенсивных чувств (отвращение, стыд, ярость) ей не удалось. История «стерлась» из памяти путем отщепления от образа своего Я части «Я сексуальная женщина». Когда же возникала такая «опасность» встретиться с этой отвергаемой частью, у клиентки появлялось сильное отвращение.

В рассматриваемых случаях мы можем наблюдать существование в идентичности клиента некоторых отчужденных, непринятых аспектов своего Я. Вместе с тем можно говорить о недостаточной дифференциации и целостности Я.

Симптом как феномен   семейной системы

Однако не всегда можно объяснить причину возникновения симптома клиента исходя из его личной истории. Иногда, исследовав в терапии историю возникновения симптома-проблемы клиента понимаешь, что в его личной истории все более менее благополучно, а те события-травмы, которые все же у него имеются (а у кого их нет?) «не тянут» на такую проблему. В этом случае мы можем предположить, что симптом является феноменом системы более глобального уровня, чем личность. Тогда мы рассматриваем гипотезу возникновения и существования симптома как феномена  системы «семья».

Критерием, позволяющим сделать такое предположение,  может выступать психологическая автономия/зависимость клиента. 

Если мы видим, что клиент находится в зависимых отношениях от семейной родительской системы (возраст здесь не имеет значения, но на детей это правило распространяется однозначно), то нам необходимо рассматривать его симптом как семейный системный симптом, а клиента как идентифицированного пациента (термин, специально используемый для такого феномена в системной семейной терапии).

Мы можем предположить, что симптом клиента является феноменом семейной системы по следующим признакам:

• клиент легко переходит в беседе с терапевтом с темы симптома на тему отношений в семье;
• у него обнаруживаются сильные эмоциональные связи с другими членами семьи;
• несмотря на образование своей семьи, клиент продолжает считать себя частью расширенной семьи.

Примеры проблемы как системного феномена:

Молодая женщина обратилась по проблеме хронических болей в желудке. Тщательное обследование у врачей не выявило у нее соматической патологии. Клиентка уже на первой встрече продемонстрировала сильные эмоциональные связи с расширенной родительской семьей. Несмотря на то, что она уже 5 лет в браке, по моей просьбе расставить с помощью фигурок членов своей семьи, она, не раздумывая, поставила не только своих родителей, но и сестру с ее мужем и ребенком. Разговор вскоре переключился с симптома  на ее сильно выраженную тенденцию спасательства. Клиентка не живет своей жизнью и жизнью своей новой семьи, она пытается активно решать проблемы своей матери, сестры, включает в это своего мужа. Брак, что и неудивительно, висит на волоске, отношения с мужем натянутые, но для нее родительская семейная система оказывается важнее.

Мы можем увидеть как варианты слияния в диаде (мать-ребенок, муж-жена), так и в рамках расширенной семейной системы (дочь – мать, сын – мать, дочь - отец). Наиболее яркими феноменами, маркирующими слияние клиента с другими членами семейной системы, являются триангуляция и парентификация.

Триангуляция – эмоциональная вовлеченность ребенка партнерами по браку с целью решения своих личных проблем.

Парентификация – семейная ситуация, при которой ребенок вынужден рано стать взрослым и принять на себя опеку над своими родителями. (Об этих феноменах более подробно в следующей статье).

Симптом как феномен родовой системы

Иногда слияние можно наблюдать и на межпоколенном уровне. В терапии бывают такие случаи, когда начинаешь понимать, что проблема клиента имеет более глубокие корни, выходит за рамки его актуальной семьи. Нити слияния тянутся в родовую историю.

Наши предки передает нам в дар ко всему прочему и свои нерешенные задачи развития. Механизмом передачи таких задач является родовой сценарий. Эстафета симптома-проблемы передается тому члену семьи, с кем существует эмоциональное слияние. В рамках метода системных семейных расстановок этот феномен называется переплетением. Обязательным атрибутом – маркером такого слияния-переплетения является наличие в системе семейной тайны. (В книге Натальи Олифирович «Семейные тайны: хранить нельзя открыть» описаны механизмы их функционирования). Тайна – это место, где нет ясности. А там, где нет ясности – всегда есть условия для слияния, переплетения. Так работают трансгенерационные связи…

Примеры из практики:

Клиентка 30 лет, замужем. Брак свой оценивает как благополучный. Замуж выходила по любви. Муж хороший – любит ее и их маленькую дочку.  Все бы ничего, но у клиентки присутствует некая непонятная ей тяга уйти от мужа. Муж же, по словам клиентки, ведет себя безупречно, не дает ей повода для разрыва отношений. В процессе терапии клиентка осознает, что в ее роду не удерживаются мужчины. Женщины же в этом роду все сильные и одинокие. Сценарий жизни у всех женщин схож: женщина выходит замуж по любви, рожает девочку, через некоторое время муж «изгоняется» под разными предлогами из семьи и в итоге женщина сама воспитывает девочку. Девочка вырастает и…. все повторяется. Создается впечатление некоторого «женского заговора» – как будто мужчина нужен только для того, чтобы зачать ребенка…

Еще один пример:

Клиентка 42 лет, педагог, обращается с запросом зависимых отношений со своей дочерью.

Когда терапия после множественных попыток «отпустить дочь» в очередной раз заходит в тупик, понимаю, что необходимо сменить фокус.

Спрашиваю клиентку: «У Вас сейчас есть мужчина?». Ответ: «Нет. Был муж, но уже давно как развелись». Начинаю расспрашивать о ее жизни после развода и об отношениях с другими мужчинами. Да, мужчины были в ее жизни, но… один не подошел, потому что боялась, что дочь его не примет, второй мало зарабатывал, у третьего были вредные привычки, четвертый… Клиентка очень подробно перечисляла всех мужчин, объясняя, почему каждый из них ей не подошел. В настоящее же время и вовсе не требуется никакого объяснения: «А зачем они нужны? И без них можно жить!»

Интересуюсь о мужчинах ее рода. Мать жила одна, муж в процессе жизни «оказался» пьяницей, и был изгнан из семьи, бабушка также одна воспитывала мать клиентки, ее муж ушел из семьи. Когда речь зашла о прабабушке, клиентка вспомнила семейную легенду: ее прабабушка любила молодого человека, но вынуждена была по настоянию своей матери выйти замуж за другого, нелюбимого человека. Жизнь без любви для нее оказалась несладкой. Родились дети-девочки… Вера, Надежда, Любовь! Последняя дочь, Любовь, как гласит семейная история, появилась на свет не от мужа, а от возлюбленного прабабушки. Об этом никто открыто не говорил, но «все знали и молчали», предпочитали не говорить, как о некотором семейном секрете.

Я высказал предположение, что возможно женщины ее рода находятся в психологической связи-слиянии с прабабушкой, и ее тяжелой жизнью в браке без любви. Вследствие этого они сохраняют ей лояльность и следуют за ней, выбирая ее такую судьбу. (Об этом более подробно можно почитать у автора семейных системных расстановок Берта Хеллингера). Эстафета в этом роду передается из поколения в поколение по женской линии – от матери к дочери. Сейчас ее переняла моя клиентка, неосознанно приняв родовую установку: «Мама, я такая же, как ты, я буду жить, как ты, без мужчины рядом, я тебя не предам!».

Мужчины в этом случае оказываются ненужными, они мешают воплощению такого женского сценария. Следовательно, их необходимо «убрать» из семьи. Наше сознание работает весьма изощренно и может найти много различных способов для защиты и оправдания бессознательных установок. В данном случае женщины находят у мужчин какие-то непригодные качества – а кто, скажите, идеален? В итоге, такой не подходящий мужчина «объявляется козлом, сволочью…» и изгоняется из семьи.

Вирус мужененавистничества родового уровня в таких семьях оказывается подкрепленным и на уровне индивидуальной жизненной истории. Девочка, инфицированная такими семейными установками и угодившая в ловушку родового сценария, встречается с реальной травмой брошенности своим отцом и повторно заражается негативной установкой к мужчинам. Круг замыкается. Наша героиня готова передавать эстафету семейного сценария дальше – своей дочери.

Это примеры проблем, вследствие родовых сценариев, выходящих далеко за пределы индивидуальной жизни человека и для того, чтобы такой сценарий распознать и обнаружить и проработать корни проблемы необходимо тщательное исследование родовые истории семейной системы.

Таким образом, можно сделать вывод, что

     1. Симптом-проблему необходимо рассматривать как феномен систем разного уровня: личность, семья, род;   

 2. Принадлежность симптома-проблемы к системе того или иного уровня определяется степенью зависимости – автономии от нее клиента. Недостаточная автономия клиента от родительской семьи включает его как элемента в более широкую систему – семейную, иногда уходящую глубоко в межпоколенные пласты. И его проблемы-симптомы в этом случае необходимо рассматривать в рамках этой системы, для того чтобы понять – зачем они?

Продолжение следует…