Кто в споре прав или отпустить панацею

Кто в споре прав или отпустить панацею

О, как нелегко нам достаются знания! Мы,  порой,  набиваем шишки на одном и том же месте множество раз, прежде чем научимся,  всё-таки,  на своих ошибках...  И вот, когда знания, опыт подкоплены, они для нас просто бесценны! Да что там, за нашу истину хоть грудью на амбразуру! А как мы можем доказывать свою истину  в споре, так, что и с пеной у рта, да ещё  соплями и слюнями, в  разные стороны,  разбрызгивая…

Кстати,  о споре Герасимова И. А.: «Cпор — обсуждение, при котором «сталкиваются» две, или более точек зрения различных сторон, каждая из которых отстаивает свою точку зрения».

Конечно,  каждый отстаивает, как же иначе? Или можно иначе? Спорить люди очень любят,  даже несмотря на то, что спор, зачастую,  оказывается совсем  непродуктивной  формой общения, потому что разве легко отстаивать своё, родное, да без эмоций и обвинений...  Конечно нелегко, ох как нелегко, вот и превращается наш спор в нечто далёкое от  стандартов цивилизованного спора, больше похожее на ссору и конфликт…  Да уж,  «Чем больше выигранных споров, тем больше потерянных друзей», - афоризм неизвестного мне автора, похоже,  здесь вполне уместен.

По этой причине опустим все нюансы ведения спора. Но ведь спорили, спорят и спорить будут! Почему? Причины разнообразны.  Многие  убеждены, что в споре рождается истина. Есть и просто любители поспорить, есть  трудовые споры как  способ разрешения трудовых противоречий…

По  поводу причин спора есть прекрасная притча «Кто прав?»:

«Муллу Насреддина на старости лет пригласили быть почётным мировым судьёй. Первым делом, которое ему пришлось разбирать, оказалось дело об ограблении. Насреддин выслушал потерпевшего и сказал:

   - Да, ты прав.

   Но ведь он ещё не слышал обвиняемого!

   Секретарь суда шепнул ему на ухо:

   - Вы ещё не привыкли к установленному порядку, господин судья. Поймите, так нельзя поступать. Вы теперь должны выслушать другую сторону, прежде чем принять решение.

   - Хорошо, - кивнул Насреддин.

   Другой человек, грабитель, рассказал свою историю. Насреддин выслушал и произнёс:

   - Ты прав.

   Секретарь растерявшись, прошептал:

   - Что вы говорите? Оба не могут быть правы!

   - И ты прав, - ответил Насреддин».

- Как могут быть правы все? - спросит любитель поспорить, потому что именно  категоричная уверенность в своей правоте и желание свою правоту утвердить, самоутвердиться, является основной причиной спора.

Эта «священная» вера в собственную  правоту, вера в истинность собственного  знания, на мой взгляд, чем-то так похожа на детскую, наивную веру во что-то такое бесценное, в то, что самое-самое главное, которое точно-точно поможет всем, всегда и от всего, в общем, похожа на веру в панацею.  Из энциклопедии: «Панаце́я — мифологическое универсальное средство от всех болезней.  Название происходит от имени греческой богини Панакеи (всё излечивающей), дочери Асклепия — бога медицины и врачевания в древнегреческой мифологии».

Людям свойственно верить в панацею, то есть идеализировать что-то и отрицать всё остальное. Это происходит потому  что,  изучая, делая выводы, каждый фокусируется на чем-то своём, на одной стороне, проще говоря, в темноте судит о слоне по той его части, что ему попалась в руки и из-за всех сил держится  за это …  По моему скромному убеждению,  правы все, каждый по-своему, в чём-то своём.   Возможно, имеет смысл  выпустить из рук свою панацею и накапливать  знания и опыт, и  из всего всё самое ценное ставить на службу?…