Вавилонская башня

Всем добрый день, коллеги. Пока разбавлю свой перевод авторской статьей.

Возможно, это повелось в связи с популяризацией психологических теорий, возможно, с тем, что люди могли сами использовать термины не по назначению, как в ситуации с терминами из мкб, которые превратились в клише--я не знаю.

Но в последнее время я не раз замечаю, что специалист может без долгой работы, без какого-либо расспроса сказать: "Это твой родитель", "Здесь нарушено то-то и то-то", "Это твое бессознательное", "Эдипов комплекс" и так далее, так далее.

Иными словами, у меня сложилось такое впечатление, что знание определений достаточно, чтобы расставлять "диагнозы".

На деле, каждое из направлений показывает какую работу нужно проделать, чтобы показать действительно, эдипов там ли комплекс или идентификация или какой-то другой процесс.

Я взываю к тому, что каждому направлению нужно действительно учиться, интервизироваться или супервизироваться и работать в нем--и даже тогда, без тщательного расспроса клиента сложно понять, что действительно происходит и как это называется.

Действуя таким образом, мы навряд ли повышаем образованность других людей, но скорее всего, продолжаем взращивать идею о том, что данные термины могут употребляться без работы, что психолог итак может сказать о другом человеке многое, просто используя броский взгляд на текст или на фото.

Это нас роднит с гадалками, экстрасенсами и так далее--наша работа может быть качественной и полезной, поэтому броские слова не дают должного представления о работе.

Второй вариант--в разных направлениях понимание одних и тех же терминах может быть разным. Понимание взрослого в схема-терапии и взрослого в транзактном анализе похоже, но все же разное.

Понимание бессознательного и неосознаваемого разное.

Понимание пограничного уровня организации личности и пограничного расстройства личности --разное. Для каждого из направлений есть свой язык, своя терминология, свой подход к работе. Не стоит мешать их, так как, обзорные курсы, чтение книг не дает глубокого понимания каждого из подходов.

А то это похоже на вавилонское столпотворение-- каждый говорит похожими словами, но на деле их значение сильно различается.


Этому нужно учиться, в этом нужно практиковать. Тогда делая качественно, мы можем действительно показать клиенту и другим людям, что психология это все же качественная работа.