Конфиденциальность - для кого она?

Всем известно, что в психотерапии работает правило конфиденциальности. Вот только на кого оно распространяется - только ли на терапевта или на клиента тоже - для многих вопрос открытый.

Лично я считаю, что конфиденциальность - это забота исключительно психолога, и вот почему:

1 - начну с простого. Профессиональная этика - на то и профессиональная, что касается тех, кто занят в профессии. 

2 - многие люди не в курсе, нормально ли то, что происходит за дверьми психологического кабинета. Заигрывание психолога, телесные упражнения, обвинения со стороны терапевта - это в пределах нормы или нет? А что "это"? Что называть заигрыванием? А какие упражнения? А правда ли это обвинения? Желание получить информацию у третьих лиц - вполне естественно, и я спокойно отношусь к сомнениям своих клиентов и никак не пытаюсь пресечь попытки прояснить их ни в рамках наших сессий, ни где-то "на стороне". В конце концов, я отвечаю за то, что делаю. 

3 - не очень понятно, зачем в принципе терапевту это нужно. Если клиенту для проработки своих проблем приходится открываться постороннему для него человеку, то психолог от этой проблемы избавлен. Конечно, на это можно возразить, что для нормальной работы придется выстраивать отношения, а очень сложно поддерживать отношения и не вылазить из раковины. Это так, но в отличие от клиента, которому для "исцеления" приходится обнажать свои самые больные места, терапевт может свободнее выбирать степень открытости и вовлеченности в отношения, не испытывая давления со стороны своего невроза, поэтому если он не может регулировать свое чувство безопасности с помощью, что называется, "творческого приспособления" и ищет дополнительные подпорки в виде правил и запретов, то это не может не сказаться на процессе терапии, и далеко не в лучшую сторону.

4 -  клиент-терапевтические отношения изначально асимметричны. На терапевте больше ответственности за различные аспекты процесса, кроме того, он находится в положении человека, к которому приходят за помощью, поэтому так легко на терапевта проецируются именно родительские фигуры, и детско-родительский перенос - это скорее норма, чем исключение. И одно дело, когда клиент выходит из переноса благодаря естественному процессу роста в терапии, совсем другое - когда терапевт разрушает этот перенос, пытаясь передать клиенту ответственность за свою (терапевта!) безопасность

5 - поддержание конфиденциальности требует дополнительных усилий, и, если терапевт получает за это деньги (не только за это, естественно, но и за это в том числе), то дополнительная нагрузка на клиента не  компенсируются ничем. Возможно, клиенту приятна такая интимность, но терапевтично ли для него то, что она достигается такими искусственными способами? Я в этом сомневаюсь.

6 - иногда разумно обсудить с другим происходящее на терапии, и у психолога на этот случай есть супервизия. При этом у одного психолога может быть 20-30-40 клиентов и обсудить некоторые детали работы, не выдавая личности другой стороны, совершенно не проблема. У клиента же психолог ровно один, и очень часто окружающие в курсе, кто это. И как он не юли, сохранить конфиденциальность в этом случае просто невозможно. Таким образом, в отличие от терапевта, клиент попадает в ситуацию "или называй имена, или молчи в тряпочку". Обсуждая свою терапию (ту, на которой я обращаюсь за помощью), я выбираю первое.

Люди приходят на психотерапию не от хорошей жизни, им и так проблем хватает, чтоб мы, психологи, еще нагружали их дополнительным бременем. 

Если уж совсем утрировать, то вопрос конфиденциальности можно выразить так: представьте, что приходит человек к психотерапевту и начинает с фразы "Я Вам сейчас кое-что расскажу, только Вы об этом никому больше не говорите, пожалуйста". Да, звучит по-детски, но в остальном этот посыл вполне себе нормален и не лишен смысла. Но если ту же самую фразу произносит психолог, то звучать она будет по меньшей мере странно. 

Вы согласны? Или нет?