В начале было дело!

"В начале было Слово". С первых строк
Загадка. Так ли понял я намек?
Ведь я так высоко не ставлю слова,
Чтоб думать, что оно всему основа.
"В начале мысль была". Вот перевод.
Он ближе этот стих передает.
Подумаю, однако, чтобы сразу
Не погубить работы первой фразой.
Могла ли мысль в созданье жизнь вдохнуть?
"Была в начале сила". Вот в чем суть.
Но после небольшого колебанья
Я отклоняю это толкованье.
Я был опять, как вижу, с толку сбит:
"В начале было дело", - стих гласит.
(Гёте "Фауст")

   Помните, у Гете Фауст сокрушался о неправильном переводе Новозаветного текста?

   Вот и мои современники, и я вместе с ними, пребываем в подобной смуте всякий раз, когда стоим на пороге чего-то нового. Как начать, как «не погубить работы первой фразой»? Четко сформулировать предстоящее? Осознать цели и продумать ходы? Или собраться с силами, применить волевое усилие? Вот он, бич общества, где разум ставится превыше всего, где, более того, балом правит индивидуальное сознание! Приходится обращаться к собственной уникальной сущности, постигать внутренние импульсы, задатки, чувства, строить планы, и гадать, как слово и жесты твои отзовутся.

   Русскому самосознанию вообще свойственен подобный подход. Недаром отечественная театральная школа кардинально отличается от западной, где первоосновой является Жест (т.е. деяние) в противовес нашим «духовным движениям».

   И приходится русскому человеку все время находится в ситуации стагнации, разве что внешние изменения не окажут столь сильного давления, что игнорировать их становится невозможно, и волей-неволей приходится приступать к действиям по адаптации к новым изменившимся условиям.

   Интересно, что как раз в отечественной психологической школе господствует подход, ставящий деятельность во главу угла. Именно деятельность, а не эмоции, цели, задачи, не их осознание и вербализацию, которые берут свое филогенетическое начало из совместного труда. Причем подчеркивается, что целесообразность появления данных феноменов может быть обнаружена только в процессе совместной деятельности.

   Отталкиваясь от данных соображений, путь выхода из ситуации «застоя» становится понятнее и проще. 

   Первое – нужно попробовать начать что-то делать – что-то новое и непривычное, в новых условиях, с новыми людьми. Это не обязательно должно быть чем-то грандиозным и занимать все Ваше время. И, главное, не стоит преследовать какие-то цели и работать на результат. Единственная задача подобной деятельности – начать движение (для начала, хотя бы в прямом смысле этого слова – по новому маршруту на работу).
    Второе, внимательнее посмотреть на окружающих людей – как они реагируют на Вашу активность? Что в ней нравится? Что у Вас спрашивают, что просят? Что не замечают, и от чего отказываются? Отвечая на предложенные вопросы, можно определить, что ценного Вы можете привнести, на какой «спрос» дать адекватное «предложение».
   И последнее – какая деятельность приносит Вам удовольствие в процессе ее осуществления? Что удается легче всего? Это позволит осознать направление, в котором Вам далее стоит развиваться. Чтобы верно сделать акцент, подчеркну, что именно первый этап – экспериментирования и движения в различных направлениях – занимает большую часть времени: пониманию предшествует длительный период «вынашивания». 

   Подводя итог выраженным здесь измышлениям, хочу подчеркнуть, что я не умаляю ценность слова, эмоций, волевого усилия столь необходимых и важных для человека. Но, порой, стоит сначала попробовать произвести манипуляции с окружающей социальной реальностью, перейти к действиям, чтобы потом, опираясь на возникающие эмоции, выражая рождающиеся мысли, совершив, наконец, волевое усилие, довести начатое Дело до конца.