Токсичные комментарии на b17: как снять фрак с белыми перчатками и показать в ответ язык, бе-бе-бе!!!

Начну с границ. Вот как происходит в живой природе, где территория важнейшее условие выживания. Например, медведь. Он становится во весь рост и царапает когтями дерево. Так другие медведи включают свою элементарную рассудочную деятельность с инстинктом выживания и соотносят его рост со своим. И делают выводы, стоит лезть туда, или всё же поискать другую кормушку.

У людей всё гораздо интереснее. И если быть в экологической нише, совсем не выпускать коготки из пушистой лапки (или из волчьей, кто знает, не так ли?), то вас затопчут, размажут по стенке и станцуют буги-вуги на вашем трупике, а сначала приподнимут ногу и пометят углы в вашем пространстве. И уже на этапе ноги, когда уже приподняли, но еще не начали метить, как раз самое время встать во весь рост и обозначать свои границы. Только с улыбкой, конечно.

А всё почему? Рейтинг же. Вот есть как минимум два (слово минимум ключевое) пути быть в рейтинге. Честно и трудолюбиво работать над статьями (и остальным, что влияет на рейтинг, включая поддержку сайта и так далее) и/или создавать хайп. Привлекать к себе внимание через скандал, обесценивание и провокацию конфликта. Ради чего? Дабы привлечь внимание, у которого минимум две базы (фундамента): 1)это в принципе привычный способ привлекать внимание, дергать за косички или смерть за усы; 2)намеренная стратегия, так называемый «чёрный пиар».

Этот самый чёрный пиар работает на раз-два, прям почти сразу выполняет запрос. Однако, у чёрного пиарщика здесь многоходовка, или, рейтинг только поверхностная цель. Есть и вторая, иногда и третья цель. Настолько неприглядная, что сейчас даже не об этом речь.

Если вы поведётесь на провокацию и начнёте с ним «диалог» – всё, вы проиграли, он уже метит вашу территорию, вы пропустили этап подъёма ноги. 


Как всё это работает на практике? Сейчас буду прям «жарить»! Готовы? 

Первый признак, что  взяли в разработку, в том, что вас не благодарят за статью, не ставят лайк и не говорят спасибо в комментарии.

Если вы заикнётесь про это, то вас сразу обвинят в недолайканности и предложат пойти на терапию, это в вежливом варианте. Или, скажут, что ваша статья не вызывает желания поставить лайк, хотя стимулирует написать свой ценный (раз пишут, значит полагают, что мнение ценно, иначе зачем им делиться?) комментарий.

Однако, независимо от этого, слово «спасибо» обозначает элементарную благодарность за то, что человек вложил труд в публикацию, и это ЕГО (авторская) территория.

Плюс ко всему, у комментатора есть намерение засветиться своим мнением под вашей статьёй, чтобы попиариться за ваш счёт. А на вашу статью (и на вас) ему всё равно, и это в лучшем случае.

Если вы проглотите это, то сразу же испытаете первые звоночки обесценивания, даже если не осознаете этого, и станете себя уговаривать, что мол, ну ладно, это «не моё кино», это он (она) невоспитанная, не умеет благодарить, хочет продемонстрировать значимость, #итакдалее.  

Второй признак. Вам говорят в комментарии под вашей статьёй, что типа всё не так, вот мой «диагноз», поэтому героиня с героем не рассталась, дальше идет терминология, хотя автор комментария пишет от лица и под ником клиента (не странно ли?) и вас провоцируют  признать, что  рассуждаете в статье ошибочно, а верно то, что утверждает комментатор.

Вы благодарите за комментарий, в общем соглашаетесь насчёт проективной идентификации. Вас по прежнему не благодарят. И не замечают даже, что вы согласились.

А дальше начинается триллер, с переходом на личности, потому что у комментатора нет цели вступить в диалог, обсудить, или задать вопрос.

У вас находят проекцию (хотя пишет кто-то с ником клиента). Вас упрекают, что вы чего-то не знаете, хотя это ваши клиенты и ваша статья, ваша территория. Героя статьи называют психически больным, продолжают настаивать на своём диагнозе, ведь комментатор лучше вас знает что там происходит, а вы не знаете! Дальше комментатор приплетает нарциссическое расстройство у героя статьи, и долго пишет про то, что ОН всё знает о ваших героях в вашей статье. А вы-то не в курсе, вам всё приснилось. Или вы бредите, как вариант.

И, о-па, пошли оскорбления:

Плюс, до кучи, вы кого-то оказывается в своей статье осудили! Причём, цитат не приводят, просто обвиняют. Осудили и капец. 

Итак, что делать? Нет никакого смысла продолжать «дискуссию». С одной стороны, можно угодить в тему «тыжпсихолог» , поэтому терпи и контейнируй, с другой стороны - тема докажи мне, что чего-то стоишь, а я буду судить и решать. Как только ты включаешься в эту игру - ты уже проиграл, ибо, нет цели договориться, потому что даже когда ты с чем-то согласился, это выворачивается как несогласие и выводится на спор, бессмысленный и беспощадный, по привычной схеме, часто неосознаваемой провокатором, если он не тролль.

Троллингом этого не назовешь, хотя, всё может быть. К тому же, никогда не знаешь, с кем ты общаешься, может это и бот. Или, кто вообще скрывается за ником клиента? Ясно одно: на тебя не всё равно, ты явно кому-то мешаешь, а это верный  признак успеха и предмет гордости, во всяком случае, хайп точно тебе обеспечили, ибо, скандалы и жареные комментарии поднимают рейтинг покруче, чем самые профессиональные статьи. Хотя, вот мне говорили коллеги-маркетологи, Марика, сними наконец белые перчатки и фрак)))), а я всё никак не натяну на себя когти и копыта))))))). Ибо нефиг, с другой стороны))))))).

Если вас втягивают в токсичный спор с обесцениваем вашего профессионализма и переходят на личности - говорят напрямую вы «такая-то и вы сделали то-то», ни в коем случае не оправдывайтесь и не доказывайте обратное. Более того, поймите простую вещь, это делается не от злобы оппонента и не от намеренного желания вас обидеть. На самом деле, это просто ЕГО формат общения, к которому он привык. Проверкой этого факта служит то, что даже если вы с ним в чем-то согласились, он спорит с вашем согласием на его же слова. Он не виноват, хотя и чувствует, что гадит. Потому что, либо: он привык к такому формату вероятно с раннего возраста, для него важно сделать вас неправой, а себя правым, и он привык так выживать в социуме его так приучили и научили.

Либо, это его способ искать клиентов и создавать рейтинг. По народной методике сжечь корову у соседа, а не вырастить свою.

Это не значит, позволять ему гадить. Не оправдывайтесь и не включайтесь в спор и не переходите на его личность. Слейте все в юмор и слейтесь сами. И понаблюдайте за собой: если вас задело, значит - ура - маркировалась ваша проекция, ее лучше проработать. Кроме того, используйте оружие «врага» в свою пользу, киньте «камень» внутрь войска. Напишите об этом статью и выскажите там всё, что хотите. Будете экологично отмалчиваться в сторонке - вам обуринят (от слова урина) все углы на вашей территории и вещички свои притащат, начнут обустраиваться. Перейдёте в открытый конфликт – на вас пожалуются. Это как в детстве, когда наказывают того, кто попался и кто был громче, а не того кто спровоцировал, подготовил почву и нагадил.