Игры мозга. Ученые бьют тревогу.

Этой темой я заинтересовалась в то время, когда слушала про переводчиков-синхронистов. На одной из лекций нам рассказывали о том, что после переговоров переводчика спрашивали, о чем шла речь, что обсуждали собеседники. Синхронист даже примерно не мог назвать тему беседы, которую он только что прекрасно, профессионально точно переводил достаточно продолжительное время.

Объясняется это слишком быстрым темпом работы. Мозг успевает принять, обработать, «перевести» на другой язык поступивший текст, а сознание воспринять , переработать и осознать информацию не успевает. Таким образом , работа по синхронному переводу речи идет как бы «без присутствия» личности переводчика. Работает только мозг и речевой аппарат. Услышанное не успевает осознаваться.

Идем дальше.

Говорят ученые.

Если мы будем с помощью специальной аппаратуры фиксировать то, что происходит в мозгу человека в то время, когда он принимает решение, то будет видно, что мозг обработал информацию и принял решение за несколько секунд до того, как человек подал сигнал, что он принял решение. Простите за повторение, но , что называется, красноречивее и не скажешь. Мозг принял решение раньше, чем принял его (чем узнал об этом) человек.

Ученые называют эту ситуацию почти оскорбительной – существует промежуток времени, когда мозг уже принял решение, а человек об этом еще не знает.

И не понятно, кому задать вопрос – кто принимает решение? Кто, собственно, в доме хозяин?

Это серьезный вызов нашей цивилизации, ибо теперь человек может сказать – не я совершил данный поступок. Это решил сделать мой мозг. Это он подсказал мне так поступить. Я лишь исполнитель. Невиновный. Не отвечающий за свои действия Исполнитель.

И такие случаи, такие судебные процессы уже были в других государствах. «Не я виновен, а мой мозг» - говорил подсудимый.

Ученые всерьез озадачены. Это смещает наши этические представления о мире. Это ставит под сомнение такую важнейшую для всех цивилизованных стран вещь, как презумпция невиновности, потому что , к примеру, в Англии и Америке уже есть каталоги сканов – мозг преступника.

Ученые говорят, что «шутка» нашего мозга не ограничивается тем, что он принимает решения за нас. Он еще и посылает нам сигнал, убеждает нас, что принятое решение принадлежит лично нам. Мы не сомневаемся, что несем ответственность за поступившее нам решение.

Так есть ли у нас, действительно, свобода воли? – с этим вопросом человечеству еще предстоит разобраться.

А теперь – глубокий вдох. Выдох.

Все вышесказанное  относится лишь к так называемым экспериментальным решениям, а именно тем, которые не подразумевают долгого раздумья и осмысления – Не зря же мы начали разговор с примера о переводчике-синхронисте. О случае, когда мозг имеет возможность принять решение за секунды, когда осознание еще не включилось.

Переводчик, работающий вне системы нон-стоп, прекрасно осознает, что именно он переводит, а ученые надеются, что решения, которые нам удалось обдумать, принимаются нами и при нашей полной ответственности.

Мораль сей статьи – бойтесь импульсивных решений, считайте по старому бабушкиному способу до десяти, прежде чем что-то предпринять и ответить.

А о нашей зависимости от мозга мы, надеюсь, еще поговорим. Приглашаю к обсуждению всех, кто интересуется этой темой. Спасибо за внимание.