|
Вся правда о выборе психолога. Часть 1Автор статьи: Тимофеев Александр Сергеевич
Ну проверили, и что? А качество этого ВУЗа или курсов, как он там учился, что он из учебы помнит - это же не проверить. Наличие дополнительного образования? Тут как и с тренингами: можно с курса на курс бегать, а ума и умения работать не прибавится. 2. "Желательно чтоб он состоял в профессиональной ассоциации" Сама идея таких сообществ отличная: они и за этикой смотрят, и стандарты качества работы разрабатывают. Но все упирается в реальность: есть ассоциации где строго за всем следят, а есть такие, где просто плати взносы и ничего больше от психолога не нужно. Я раз писал жалобу в этический комитет одной организации - мне даже не ответили. 3. "Психолог должен проходить личную терапию и супервизию" Опять же, здесь остается только верить словам психолога и надеяться на его сознательность. И надо понимать: личная терапия работает только если специалист действительно мотивирован решать свои проблемы. Я лично видел психологов на групповой терапии, которые отсиживались/отмалчивались без всякой пользы для себя и группы. 4. "Большой опыт работы" Наверное к каждому психологу приходили клиенты, которые уже обращались к какому-нибудь уважаемому профессору или к известному психотерапевту, но им не помогли. Действительно, долгая практика и хороший опыт работы повышает мастерство специалиста, но и бывает, что эти люди выгореть могут профессионально, и "зазвездиться". Пускай цифра стажа вас не гипнотизирует. Пока все. Будет вторая часть статьи, где мы рассмотрим рекомендации выбора психолога:- по советам друзей; - по его текстам в интернете; - по цене; - по отзывам; - по "фоточкам в Инстаграме". Ну и конечно я напишу свою версию, на что действительно имеет смысл обратить внимание при поиске "своего" специалиста. Тимофеев Александр, проясняющий психолог, @psynotes_spb Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|