И. С. Кон. ПОСТОЯНСТВО ЛИЧНОСТИ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ - Хрестоматипо возрастной психологии

Идея личного тождества, постоянства основных черти структуры личности — центральный постулат, аксио-ма теории личности. Но подтверждается л'и эта аксио-ма эмпирически? В конце 60-х годов американский психолог У. Мишел, проанализировав данные эксперимен-тальной психологии, пришел к выводу, что нет.

Так называемые «черты личности», устойчивость ко-торых измеряли психологи, не особые онтологическиесущности, а условные конструкты, за которыми нередкостоят весьма расплывчатые поведенческие или мотива-ционные синдромы, причем различение постоянных,устойчивых «черт» и изменчивых, текучих психологиче-ских «состояний» (застенчивость — устойчивая черталичности, а смущение или спокойствие —.временные со-стоя'ния) в значительной мере условно. Если принятьво внимание также условность психологических изме-рений, изменчивость ситуаций, фактор времени и дру-гие моменты, то постоянство большинства «личностныхчерт», за исключением разве что интеллекта, выглядитвесьма сомнительным. Возьмем ли мы отношение лю-дей к авторитетным старшим и к сверстникам, мораль-ное поведение, зависимость, внушаемость, терпимостьк противоречиям или самоконтроль —-всюду изменчи-вость превалирует над постоянством,

Поведение одного и того же человека в различныхситуациях может быть совершенно разным, поэтому наосновании того, как поступил тот или иной индивид.вопределенной ситуации, нельзя достаточно точно про-гнозировать вариации его поведения в иной ситуации.У. Мишел полагает так же, что нет оснований считать,будто настоящее и будущее поведение личности пол-ностью обусловлено ее прошлым. Традиционная психо-динамическая концепция видит в личности беспомощ-ную жертву детского опыта, закрепленного в виде же-стких, неизменных свойств. Признавая на словах слож-ность и уникальность человеческой жизни, эта концеп-ция фактически не оставляет места для самостоятель-ных творческих решений, которые человек принимает сучетом особенных обстоятельств своей жизни в каж-дый данный момент. Однако психология не может неучитывать необычайную адаптивность человека, егоспособность переосмысливать и изменять себя.

Эта критика «индивидуалистической», асоциальнойпсихологии во многом справедлива. Но если индивидыне имеют относительно устойчивого поведения, отлича-ющего их от других людей, то само понятие личностистановится бессмысленным.

Оппоненты Мишела указывали, что «психическиечерты» — не «кирпичики», из которых якобы «состоит»102

личность и (или) ее поведение, а обобщенные диспози-ции (состояния), предрасположенность думать, чувство-вать и вести себя определенным образом. Не предопре-деляя единичных поступков, зависящих скорее от спе-цифических ситуативных факторов, такие «черты лич-ности» оказывают влияние на общий стиль поведенияиндивида в долгосрочной перспективе, внутренне взаи-модействуя и друг с другом, и с ситуацией. Например,тревожность — это склонность испытывать страх илибеспокойство в ситуации, где присутствует какая-то уг-роза, общительность — склонность к дружественномуповедению в ситуациях, включающих общение и т. д.

«Черты личности» не являются статичными или про-сто реактивными, они включают динамические мотива-ционные тенденции, склонность искать или создаватьситуации, благоприятствующие их проявлению. Инди-вид, обладающий чертой интеллектуальной открытости,старается читать книги, посещает лекции, обсуждаетновые идеи, тогда как человек, интеллектуально закры-тый, этого обычно не делает. Внутренняя диспозицион-ная последовательность, проявляющаяся в разных по-веденческих формах, имеет и возрастную специфику.Одна и та же тревожность может у подростка прояв-ляться преимущественно в напряженных отношениях сосверстниками, у взрослого — в чувстве профессиональ-ной неуверенности, у старика — в гипертрофированномстрахе болезни и смерти.

Зная психологические свойства индивида, нельзя суверенностью предсказать, как он поступит в какой-токонкретной ситуации (это зависит от множества при-чин, лежащих вне его индивидуальности), но такое зна-ние эффективно для объяснения и предсказания спе-цифического поведения людей данного типа или пове-дения данного индивида в более или менее длительнойперспективе.

Возьмем, например, такую черту, как честность.Можно ли считать, что человек, проявивший честностьв одной ситуации, окажется честным и в другой? Види-мо, нельзя. В исследовании Г. Хартшорна и М. Мэяфиксировалось поведение одних и тех же детей (испы-туемыми были свыше 8 тысяч детей) в разных ситуаци-ях: пользование шпаргалкой в классе, обман при вы-полнении домашнего задания, жульничество в игре, хи-щение денег, ложь, фальсификация результатов спор-тивных соревнований и т. д. Взаимные корреляции подобных тестов оказались очень низкими, приводя кмысли, что проявление честности в одной ситуации име-ет низкую предсказательную ценность для другой еди-ничной ситуации. Но стоило ученым соединить несколь-ко тестов в единую шкалу, как она сразу же обрелавысокую прогностическую ценность, позволяя предска-зать поведение данного ребенка почти в половине экс-периментальных ситуаций. Так же рассуждаем мы и вобыденной жизни: судить о человеке по одному поступ-ку наивно, но несколько однотипных поступков — этоуже нечто...

Экспериментальная психология судит о постоянствеили изменчивости личности по определенным тестовымпоказателям. Однако дименсиональное постоянство мо-жет объясняться не только неизменностью измеряемыхчерт, но и другими причинами, например тем, что че-ловек разгадал замысел психологов 'или помнит своипрошлые ответы. Не легче зафиксировать и преемст-венность поведения. Пытаясь предсказать или объяс-нить поведение индивида особенностями его прошлого(ретродикция), нужно учитывать, что «одно и то же»по внешним признакам поведение может иметь в раз-ном возрасте совершенно .разный психологическийсмысл. Если, например, ребенок мучает кошку, это ещене значит, 'что он обязательно вырастет жестоким. Кро-ме того, существует так называемый «дремлющий» или«отсроченный» эффект, когда какое-то качество долгоевремя существует в виде скрытого предрасположения ипроявляется лишь на определенном этапе развития че-ловека, причем в разных возрастах по-разному; Напри-мер, свойства поведения подростка, по которым можнопредсказать уровень его психического здоровья в 30 лет,иные, нежели те, по которым прогнозируется психиче-ское здоровье 40-летних.

Любая теория развития личности постулирует нали-чие в этом процессе определенных последовательныхфаз или стадий. Но существуют по крайней мере пятьразных теоретических моделей индивидуального разви-тия. Одна модель предполагает, что, хотя темпы разви-тия разных индивидов неодинаковы и поэтому они до-стигают зрелости в разном возрасте (принцип гетеро-хронности), конечный результат и критерии зрелостидля всех одинаковы. Другая модель исходит из того,что период развития и роста жестко ограничен хроно-логическим возрастом: то, что было упущено в детстве,

позже наверстать невозможно, и индивидуальные осо-бенности взрослого человека можно предсказать уже вдетстве. Третья модель, отталкиваясь от того, что про-должительность периода роста и развития у разных лю-дей неодинакова, полагает невозможным предсказатьсвойства взрослого человека по его раннему детству;

индивид, отставший на одной стадии развития, можетвырваться вперед на другой. Четвертая модель акцен-тирует внимание на том, что развитие гетерохронно нетолько в межнациональном, но и в интраиндивиду-альном смысле: разные подсистемы организма и лично-сти достигают пика развития разновременно,, поэтомувзрослый стоит в одних отношениях выше, а в дру-гих — ниже ребенка. Пятая модель подчеркиваетпрежде всего специфические для каждой фазы развитияиндивида внутренние противоречия, способ разреше-ния которых предопределяет возможности следующегоэтапа (такова теория Э. Эриксона).

Но ведь, кроме теорий, есть эмпирические данные.Пока психология развития ограничивалась сравнитель-но-возрастными исследованиями, проблема постоянстваличности не могла обсуждаться предметно. Но в пос-ледние десятилетия широкое распространение получилилонгитюдные исследования, прослеживающие развитиеодних и тех же людей на протяжении длительного вре-мени.

Общий вывод всех лонгитюдов — устойчивость, по-стоянство и преемственность индивидуально-личностныхчерт на всех стадиях развития выражены сильнее, чемизменчивость. Однако преемственность личности и еесвойств не исключает их развития и изменения, причемсоотношения того и другого зависят от целого ряда ус-ловий.

Прежде всего степень постоянства или изменчиво-сти индивидуальных свойств связана с их собственнойприродой и предполагаемой детерминацией.

Биологически стабильные черты, обусловленные ге-нетически или возникшие в начальных стадиях онтоге-неза, устойчиво сохраняются на протяжении всей жиз-ни и теснее связаны с полом, чем с возрастом. Куль-турно-обусловленные черты значительно более измен-чивы, причем сдвиги, которые в сравнительно-возраст-ных исследованиях кажутся зависящими от возраста,на самом деле часто выражают социально-историче-ские различия. Биокультурные черты, подчиненные

двойной детерминации, варьируют в зависимости кд,,от биологических, так и от социально-культурных усло-вий.

По данным многих исследований, наибольшей ста-бильностью обладают когнитивные свойства, в частно-сти, так называемые первичные умственные способно-сти и свойства, связанные с типом высшей нервнойдеятельности (темперамент, экстраверсия или интровер-сия, эмоциональная реактивность и невротизм).

Многолетнее постоянство многих поведенческих имотивационных синдромов также не вызывает сомне-ний. Например, описание тремя разными воспитатель-ницами поведения одних и тех же детей в 3, 4 и 7 летоказалось очень сходным. Оценка несколькими одно-классниками степени агрессивности (склонность зате-вать драки и т. д.) 200 мальчиков-шестиклассников ма-ло изменилась три года спустя. «Многие формы поведе-ния 6—10-летнего ребенка и отдельные формы его пове-дения между 3 и 6 годами уже позволяют достаточноопределенно предсказать теоретически связанные с нимиформы поведения молодого взрослого. Пассивный уходиз стрессовых ситуаций, зависимость от семьи, вспыль-чивость, любовь к умственной деятельности, коммуни-кативная тревожность, полоролевая идентификация исексуальное поведение взрослого связаны с его анало-гичными, в разумных пределах, поведенческими диспо-зициями в первые школьные годы» (Каган И., МоссX.).

Высокое психическое постоянство наблюдается и увзрослых. У 53 женщин, тестированных в 30-летнем ивторично в 70-летнем возрасте, устойчивыми оказались10 из 16 измерений. По данным П. Коста и Р. Мак-Крэ,мужчины от 17 до 85 лет, трижды тестированные с ин-тервалом в 6—12 лет, не обнаружили почти никакихсдвигов в темпераменте и многих других показателях.Лонпитюдными исследованиями установлено также, чтотакие черты, как активность, переменчивость настрое-ний, самоконтроль и уверенность в себе, зависят как от«личностных синдромов», так и от социальных факто-ров (образование, профессия, социальное положение ит. п.) гораздо больше, чем от возраста; но одни и те жечерты у одних людей сравнительно постоянны, а у дру-гих изменчивы. К числу устойчивых личностных чертотносятся, как свидетельствуют данные разных исследований, потребность в достижении и творческий стильмышления.

У мужчин самыми устойчивыми оказались такиечерты, как пораженчество, готовность примириться снеудачей, высокий уровень притязаний, интеллектуаль-ные интересы, изменчивость настроений, а у женщин —эстетическая реактивность, жизнерадостность, настойчи-вость, желание дойти до пределов возможного.' Однако разной степенью изменчивости отличаютсяне только личностные черты, но и индивиды. Поэтомуправильнее ставить не вопрос «Остаются ли люди не-изменными?», а «Какие люди изменяются, какие — нети почему?» Сравнивая взрослых людей с тем, какимиони были в 13—14 лет, Д. Блок статистически выделилпять мужских и шесть женских типов развития лично-сти.

Некоторые из этих типов отличаются большим по-стоянством психических черт. Так, мужчины, облада-ющие упругим, эластичным «Я», в 13—14 лет отлича-лись от сверстников надежностью, продуктивностью,честолюбием и хорошими способностями, широтой ин-тересов, самообладанием, прямотой, дружелюбием, фи-лософскими интересами и сравнительной удовлетворен-ностью собой. Эти свойства они сохранили и в 45 лет,утратив лишь часть былого эмоционального тепла и от-зывчивости. Такие люди высоко центят независимостьи объективность и имеют высокие показатели по такимшкалам, как домина нтность, принятие себя, чувствоблагополучия, интеллектуальная эффективность и пси-хологическая настроенность ума.

Весьма устойчивы и черты неуравновешенных муж-чин со слабым самоконтролем, для которых характер-ны импульсивность и непостоянство. Подростками ониотличались бунтарством, болтливостью, любовью к рис-кованным поступкам и отступлениями от принятого об-раза мышления, раздражительностью, негативизмом,агрессивностью, слабой контролируемостью. Понижен-ный самоконтроль, склонность драматизировать своижизненные ситуации, непредсказуемость и экспрессив-ность характеризуют их и во взрослом возрасте. Оничаще, чем остальные мужчины, меняли свою работу.

Принадлежащие к третьему мужскому типу — с ги-пертрофированным контролем — в подростковом возра-сте отличались повышенной эмоциональной чувстви-тельностью, самоуглубленностью, склонностью к рефлексии. Эти мальчики плохо чувствовали себя в неоп-ределенных ситуациях, не умели быстро менять роли,легко отчаивались в успехе, были зависимы и недо-верчивы. Перевалив за сорок, они остались столь жеранимыми, склонными уходить от потенциальных фру-страций, испытывать жалость к себе, напряженными изависимыми и т. п. Среди них самый высокий процентхолостяков....

Некоторые другие люди, напротив, сильно меняютсяот юности к зрелости. Таковы, например, мужчины, укоторых бурная, напряженная юность сменяется спо-койной, размеренной жизнью в зрелые годы, и женщп-ны-«интеллектуалки», которые в юности поглощены ум-ственными поисками и кажутся эмоционально суше,холоднее своих ровесниц, а затем преодолевают комму-никативные трудности, становятся мягче, теплее и т. д.

Об устойчивости личностных синдромов, связанныхс самоконтролем и «силой Я», свидетельствуют и позд-нейшие исследования. Лонгитюдное исследование 116детей (59 мальчиков и 57 девочек), тестированных в 3,4, 5, 7 и 11 лет, показало, что 4-летние мальчики, проя-вившие в краткосрочном лабораторном экспериментесильный самоконтроль (способность отсрочить удовлет-ворение своих непосредственных желаний, противосто-ять соблазну и т. п.), в более старших возрастах, семьлет спустя, описываются экспертами как способныеконтролировать свои эмоциональные импульсы, внима-тельные, умеющие сосредоточиться, рефлексивные,склонные к размышлению, надежные и т. п. Напротив,мальчики, у которых эта способность была наименееразвита, и в старших возрастах отличаются слабым са-моконтролем: беспокойны, суетливы, эмоционально эк-спрессивны, агрессивны, раздражительны и неустойчи-вы, а в стрессовых ситуациях проявляют незрелость.Взаимосвязь между самоконтролем и способностью от-срочить получение удовольствия существует и у дево-чек, но у них она выглядит сложнее.

Хотя стабильность многих индивидуально-личност-ных черт можно считать доказанной, нельзя не огово-риться, что речь идет преимущественно о психодинами-ческих свойствах, так или иначе связанных с особенно-стями нервной системы. А как обстоит дело с содержа-нием личности, с ее ценностными ориентациями, убеж-дениями, мировоззренческой направленностью, т. е. та-кими чертами, в которых индивид не просто реализует

заложенные в нем потенции, но осуществляет свой са-мостоятельный выбор? Влияние разнообразных факто-ров среды, от всемирно-исторических событий до, ка-залось бы, случайных, но тем не менее судьбоносныхвстреч, в этом случае колоссально. Обычно люди высо-ко ценят постоянство жизненных планов и установок.Человек-монолит априорно вызывает больше уважения,нежели человек-флюгер. Но всякий априоризм — вещьковарная. Твердость убеждений, как точно заметилВ. О. Ключевский, может отражать не только последо-вательность мышления, но и инерцию мысли.

От чего же зависит сохранение, изменение и разви-тие личности не в онтогенетическом, а в более широкоми емком биографическом ключе? Традиционная психо-логия знает три подхода к проблеме. Биогенетическаяориентация полагает, что, поскольку развитие челове-ка, как и всякого другого организма, есть онтогенез сзаложенной в нем филогенетической программой, егоосновные закономерности, стадии и свойства одинако-вы, хотя социокультурные и ситуативные факторы и на-кладывают свой отпечаток на форму их протеканияСоциогенетическая ориентация ставит во главу углапроцессы социализации, научения в широком смыслеслова, утверждая, что возрастные изменения зависятпрежде всего от сдвигов в общественном положении,системе социальных ролей, прав и обязанностей, коро-че — структуре социальной деятельности индивидаПерсонологическая ориентация выдвигает на первыйплан сознание и самосознание субъекта, полагая, чтооснову развития личности, в отличие от развития орга-низма, составляет творческий процесс формирования иреализации ее собственных жизненных целей и ценно-стей. Поскольку каждая из этих моделей (реализациябиологически заданной программы, социализация и со-знательное самоосуществление) отражает реальныестороны развития личности, спор по принципу «или-или» не имеет смысла. «Развести» эти модели по раз-ным «носителям» (организм, социальный индивид, лич-ность) также невозможно, ибо это означало бы жесто-кое, однозначное разграничение органических, соци-альных и психических свойств индивида, против котоРого выступает вся современная наука.

Теоретическое решение проблемы заключается, по-видимому, в том, что личность, как и культура, есть си-стема, которая на всем протяжении своего развития приспосабливается к своей внешней и внутренней средеи одновременно более или менее целенаправленно и ак-тивно изменяет ее, адаптируя к своим осознанным по-требностям...

Но соотношение генетически заданного, социальновоспитанного и самостоятельно достигнутого принципи-ально неодинаково у разных индивидов, в различныхвидах деятельности и социально-исторических ситуаци-ях. А если свойства и поведение личности не могутбыть выведены ни из какой отдельной системы детер-минант, то рушится и идея единообразного протеканиявозрастных процессов. Так альтернативная постановкавопроса — возраст определяет свойства личности или,напротив, тип личности обусловливает возрастные свой-ства — сменяется идеей диалектического взаимодейст-вия того и другого, причем опять-таки не вообще, а впределах конкретной сферы деятельности, в определен-ных социальных условиях.

Соответственно усложняется и система возрастныхкатегорий, которые имеют не одну, как считали раньше,а три системы отсчета — индивидуальное равзитие,возрастная стратификация общества и возрастная сим-волика культуры. Понятие «время жизни», «жизненныйцикл» и «жизненный путь» часто употребляются каксинонимы. Но содержание их существенно различно.

Время жизни, ее протяженность, обозначает простовременной интервал между рождением и смертью. Про-должительность жизни имеет важные социальные ипсихологические последствия. От нее во многом зави-сит, например, длительность сосуществования поколе-ний, продолжительность первичной социализации детейи т. д. Тем не менее «время жизни» — понятие фор-мальное, обозначающее лишь хронологические рамкииндивидуального существования, безотносительно к егосодержанию.

Понятие «жизненный цикл» предполагает, что те-чение жизни подчинено известной закономерности, аего этапы, подобно временам года, образуют постепен-ный круговорот. Идея цикличности человеческой жиз-ни, подобно природным процессам,— один из древней-ших образов нашего сознания. Многие биологические исоциальные возрастные процессы действительно явля-ются циклическими. Организм человека проходит пос-ледовательность рождения, роста, созревания, старенияи смерти. Личность усваивает, выполняет и затем постепенно оставляет определенный набор социальныхролей (трудовых, семейных, родительских), а потом тотже цикл повторяют ее потомки. Цикличность характе-ризует и смену поколений в обществе. Не лишены эври-стической ценности и аналогии между восходящей инисходящей фазами развития. Однако понятие жизнен-ного цикла предполагает некоторую замкнутость, за-вершенность процесса, центр которого находится в немсамом. Между тем, развитие личности осуществляется вшироком взаимодействии с другими людьми и социаль-ными институтами, что не укладывается в циклическуюсхему. Даже если каждый отдельный аспект ее иликомпонент представляет собой некоторый цикл (биоло-гический жизненный цикл, семейный цикл, професссио-нально-трудовой цикл), индивидуальное развитие — несумма вариаций на заданную тему, а конкретная исто-рия, где многое делается заново, методом проб и оши-бок.

Понятие «жизненный путь» как раз и подразумеваетединство многих автономных линий развития, которыесходятся, расходятся или пересекаются, но не могутбыть поняты отдельно друг от друга и от конкретныхсоциально-исторических условий. Его изучение обяза-тельно должно быть междисциплинарным — психолого-социолого-историческим...

И. С. Кон. ПОСТОЯНСТВО ЛИЧНОСТИ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ - Хрестоматипо возрастной психологии - Л.М.Семенюк