Представляет собой разновидность уже рассмотренного ранее
приема «Констатации факта» Психологи давно установили, что публикация
результатов социологических исследований влияет на общественное мнение. От 10
до 25% избирателей при выборе кандидатов, за которых они будут голосовать,
руководствуются социологическими рейтингами. Многие люди хотят голосовать за
сильного, но мало кто — за слабого. Здесь срабатывает психологический феномен,
свойственный среднестатистическому обывателю — желание быть «как все». Поэтому,
огласив накануне выборов более высокий рейтинг кандидата, можно реально
увеличить количество поданных за него голосов.
В связи с этим многие социологические фирмы в период
избирательной кампании уподобляются представительницам древнейшей профессии и
начинают работать по принципу «Любой каприз за ваши деньги». «Назначая» лидера
рейтинга они тем самым и создают отчасти этого лидера.
В СМИ псевдорейтинги обычно подаются под научным соусом:
«Опрос проводился во всех регионах нашей страны. Объем статистической выборки
составил 3562 человека. Учтены все социальные категории и возрастные группы.
Граничная величина среднестатистической ошибки не превышает 1,5% и т.д.» Умные
слова и научные термины призваны оказать гипнотизирующее воздействие на обывателя.