Профдиагностика. Info Life (ИнфоЛайф). "За" или "Против"?

Всем добрый день. 

Сегодня я хочу рассказать о методике Info Life, которая активно позиционируется как профориентационный диагностический метод. 

Так как я являюсь педагогом-психологом по направлению профориентации, я активно изучаю современные методы диагностики. От бумажных носителей мы будем уходить все дальше и дальше.  Опираться мы будем на современные диагностические методические комплексы, позволяющие получить результат моментально и уйти от человеческих ошибок и стереотипизации. Вот и узнав о новой методике, я решил разобраться в данном вопросе лично. 

InfoLife

Итак. Прошу "любить и жаловать" INFOLIFE" - биометрическое тестирование по отпечаткам пальцев. 

Прохождение:

На прохождение диагностики у Вас уйдет 5 минут - время, которое вы потратите на анализ отпечатков пальцев, точнее папиллярных узоров. 

По сути анализа отпечатков пальцев не происходит. Вы кладете по очереди каждый палец на сканер, который действует как увеличительное стекло и специалист - консультант. Вбивает вручную характеристику вашего узора. 

У нас существует 6 типов папиллярных узоров: петля, радиальная петля, составной узор, дуга, шатровая дуга и завиток. И 5 пальцев... А тут даже все 10.

Предположительно, количество вариантов узоров с 5-ю пальцами, которые можно рассматривать, если я, конечно, не ошибся с расчетами (комбинаторики у меня не было, не могу сказать, что плаваю в этой теме) = 7776. А у меня просканировали все 10 пальцев - таких вариантов может быть 60 466 176 (более 60 миллионов). 

И вот на второй странице отчета нам пишут, что "отпечатки пальцев - один из наиболее устойчивых биометрических показателей человека. Соглашусь с этим на 100%. И тут же пишут, что компьютерная база содержит данные комбинации узоров более 7000 элитных представителей разных групп, у которых, о чудо, есть общие особенности в отпечатках пальцев. 

Интересно, а куда делись оставшиеся 60 млн вариантов?

Ну да ладно, наши пальцы просканировали. Вот только оказывается название узора выбирает специалист по увеличенному изображению (надеюсь человеческий фактор здесь не очень сильное влияние оказывает).

В общем, таких людей как я по их статистике оказалось не очень много всего около 7,5% - "не часто" (можно сказать, что я редкий экземпляр).

А дальше уже начинается рассмотрение блоков:

• Интересы и потребности;
• Тип личности;
• Профильное образование
• Способности к спорту
• Состояние здоровья
• Влияние алкоголя
• Физиологические особенности
• Темперамент
• Структура интеллекта
• Тип восприятия
• Восприятие нового
• Достижение целей
• Личность и интеллект
• Вид деятельности
• Тип взаимодействия
• Стилевые особенности
• Колесо успеха
• Ваша мотивация
• Диагностика личности
• Раскрытие способностей
• Выводы.

И так невзначай говорится о влиянии погрешностей в связи с тем, что мы развиваемся как личность и можем выбирать для себя диаметрально противоположные, заложенным нам от природы данным, виды деятельности. 

Список, как вы видите внушительный. Я более подробно рассмотрю каждый блок в другой статье и заодно напишу комментарий о попадании и своем мнении по этому блоку. 

Но прежде всего я бы хотел обратить Ваше внимание на то, что заложенных от природы данных (ну по моим скромным знаниям психолога) из всего списка я наскреб только 4 блока из 20. А остальное закладывается в процессе развития, да может быть взаимосвязь с генетически заложенной программой, но она уж точно не прямая. 

А как же воспринимать остальные 16 блоков - результат воспитания, воздействия среды, обучения и т. п. Наверняка, хоть что-то попадет. А как эти данные влияют на людей... Давайте посмотрим в следующей статье.