Описание восьмой сесси в формате гештальт-подхода в индивидуальной работе

Восьмая сессия. Начало в 18-00.

Перед встречей был спокоен, в каких-то ожиданиях. Наверное сказывалась, снова зарождающаяся активность, которую не хотелось сдерживать.

Андрей улыбался, выглядел расслабленным. Начинает разглядывать обои в квартире, делиться впечатлениями. Решил не мешать ему.

Здесь я как то остро почувствовал, что впервые не хочу ничего делать, не хочу «лечить», не хочу анализировать, не хочу искать запрос. Чувствовал удовольствие от того, что расслаблен. Как-то вдруг осознал, что мне сейчас важен сам процесс, сам контакт, что не хочется его нарушать. Что в позволении просто быть очень много спокойствия и комфорта.

Затем я поделился своими ощущениями и мыслями, сказав о чувстве свободы и комфорта которые сейчас испытываю. Клиент при этом отметил, что чувствует примерно то же самое. Он сталь говорить, что ему так же сейчас комфортно и спокойно, и что это так классно и как то ново: просто болтать, просто чувствовать и не анализировать. И потом мы и вправду просто болтали. Я говорил ему, что ни как не научусь нормально водить машину, и клиент своими историями как-то поддержал меня в этом месте. Я отметил, что тоже от него сейчас получаю и мне это приятно. А Андрей ответил, что и ему получать приятно. Было много каких то спонтанных признаний. За всем этим незаметно пролетело время сессии.

Конечно, сейчас, когда я описываю эту сессию, вынужден проанализировать и выдвинуть какие-то гипотезы, версии того что это было, с чем работал. Но тогда это было настолько неважно.

Я думаю в нашем, том пространстве, если исходить из динамической теории, происходил «здоровый» во всех отношениях контакт: «personality» было ясным и прозрачным, «id» был достижим и не заблокирован, поэтому «ego» предоставило право выбора между работой и позволением просто побыть и прожить настоящее.

Так же, я отмечаю, что предъявление своих чувств, выровняло наши позиции, и это подтолкнуло клиента довериться этому пространству и «отпустить» свои чувства на самотек.

В этой работе не было целенаправленных интервенций, были важны сами феномены, которые происходили на границе контакта (до сих пор сомневаюсь, можно так сказать или нет).

В результате всего этого, клиент и я в том числе, получили какой-то ресурсный, ценный опыт проживания своих феноменов, ничего с ними при этом не делая. Мне кажется это хороший путь к спонтанности и синтонности.

Здесь я прихожу к выводу, может быть и наивному, что терапевтическая сессия не подразумевает только «лечить», выявлять запрос, завершать гештальты, но что и не менее ценно, это возможность позволять себе отказываться от всего этого, ради самого процесса и полноты контакта. И тогда появляется выбор в работе, например, быть с тем, что есть (исследовать, процессы) или исследовать то, что за этим стоит.