Особенности взаимопонимания в супружеских парах с разным социально-экономическим статусом

В рамках написания кандидатской диссертационной работы, нами проводилось экспериментальное исследование роли социально-экономического статуса в формировании взаимопонимания в супружеских парах с помощью опроса, анкетирования и ряда психодиагностических методик, в числе которых "Опросник для диагностики способностей к эмпатии" автор А. Мехрабиен, Н. Эпштейн; "Тест измерения установок в семейной паре" Ю.Е.Алешиной; Взаимопонимание по картинкам (А.Кроник, Е.Кроник); "Изучение типа межличностного взаимодействия" Т. Лири и Экспресс-диагностика доверия (по шкале Розенберга).

Результаты исследования показали, что уровень доверия к супругу и эмпатии у мужчин в среднем выше, чем у женщин; уровень понимания супруга у женщин в среднем выше, чем у мужчин; после достижения супругами 30 лет уровень доверия, эмпатии и понимания повышается; в парах с низким уровнем дохода уровень доверия, эмпатии и понимания выше, чем в парах с высоким уровнем дохода.

Семья, семейные отношения, супружеские отношения были и остаются объектом изучения разных наук: философии, психологии, педагогики, социологии, демографии и многих других. Такое внимание к семье обусловлено важным значением ее как социального института, а также трансформацией и дестабилизацией современной российской семьи, которое отмечают практически все исследователи в области семейной психологии.

В 1990-е гг., четко оформилось три направления в исследовании семейных проблем. Представители первого направления предусматривали изучение семьи в условиях социально-экономических преобразований, развития предпринимательства, социально-структурных изменений в обществе (О. Тоффлер, 1995, Т.А. Гурко, 1997, О. Дудченко, 1992, и др.). [15, 16, 17, 28]

В фокусе внимания представителей второго направления находился феномен внутрисемейного насилия (Т.Ю. Забелина, Е.В. Исраелян, 1999, Ю.М. Антонян, 1999, и др.).  [6, 18]

Третье направление отражало социально-демографическую проблематику (А.И. Антонов, В.М. Медков, 1996, А.Г. Харчев, 1978 и др.). [5]

В настоящее время институт семьи претерпевает глубокие изменения, трансформируются и расширяются его функции, происходит смена семейных ценностей. Отмечается тенденция к усилению индивидуализации в межличностных отношениях (Гришина Н.В., 2011), ориентация на эгалитарный тип семейного уклада (Ю.Г. Волков, В.И. Добреньков, 2003), стремление к материальному благополучию и карьерному росту супругов (Титова Е.В., 2001). [9, C. 47; 14, C. 1;  27, C. 9]

Эти и другие факторы, наравне с продолжающейся трансформацией социума, дают основания предполагать, что изучение роли социально-экономического статуса семьи и каждого из супругов в супружеских отношениях является весьма актуальной проблемой.

Что касается доверия, изучение работ нескольких исследователей позволяет охарактеризовать феномен доверия следующим образом: это не только установка, ожидание, но и избирательное отношение к другому человеку (А.В. Сидоренков, М.Ю. Вишневкина, 2001). [25, C. 39]

Кроме того, доверие характеризуется готовностью принимать информацию от другого человека без критического анализа и выдавать личностно значимую информацию. Также доверие сопряжено с чувством риска и личной безопасности (Скрипкина Т.П., 1997). [26, C. 103]

В данном исследовании решались следующие задачи:

1. Изучение структуры доверия между супругами и факторов, оказывающих влияние на её специфику.

2. Проведение сравнительного исследования особенностей доверия и супружеских взаимоотношений супругов в семьях разного уровня достатка, где экономическое благополучие обеспечивается: преимущественно супругом, преимущественно супругой или в равной степени.

3. Выявление характера взаимоотношений между супругами в семьях разного уровня достатка, с различным стажем семейной жизни и разного возраста.

Объектом исследования были выбраны доверие супругов в браке и социально-экономические факторы, которые оказывают на него влияние. Общее число испытуемых - 194 человека: 97 супружеских пар.

Методологическую основу исследования составляют принципы объективности, системности и комплексности изучения личности, развития, историзма и активности психического. В качестве единиц анализа выступают такие факторы, как пол, возраст, образование, уровень дохода семьи, преимущество одного из супругов по размерам стабильно поступающих доходов, а также характеристики, описывающие уровень доверия как показатель эмоциональной взаимосвязи между супругами.

Гипотеза исследования: уровень доверия и взаимопонимания в супружеских парах с разным социально-экономическим статусом отличается.

 Были использованы следующие методики: "Опросник для диагностики способностей к эмпатии" А. Мехрабиен, Н. Эпштейн; "Тест измерения установок в семейной паре" Ю.Е.Алешиной; Взаимопонимание по картинкам (А.Кроник, Е.Кроник); "Изучение типа межличностного взаимодействия" Т. Лири; Экспресс-диагностика доверия по шкале Розенберга.

Кроме того, супругами заполнялась анкета, в которой содержались вопросы о доходе, стаже супружеской жизни и т.д.

В работе применялись статистические методы обработки данных:  описательная статистика, позволяющая охарактеризовать, подытожить и воспроизвести в виде таблиц данные того или иного распределения; индуктивная статистика, позволяющая проверить достоверность гипотезы (в данной работе по t-критерию Стьюдента); корреляционный анализ, в данной работе по критерию Пирсона.

Результаты исследования роли социально-экономического статуса в формировании доверия в супружеских парах позволяют выделить ряд закономерностей.

Семей с низким доходом в выборке (до 10000 рублей на члена семьи в месяц) 33%; 25% семей имеют доход от 10001 до 15000 рублей в месяц; 20% семей имеют доход от 15001 до 20000 рублей в месяц; 13% семей имеют доход от 20001 до 30000 рублей в месяц; и 9% семей имеют доход от 30001 рублей в месяц и выше.

Возрастная структура выборки может быть представлена следующим образом: наиболее полно представлены группы 30-39 лет и 40-49 лет (31 и 34 супружеские пары соответственно); возрастные группы 18-23 года и старше 50 лет представлены 10 и 5 супружескими парами соответственно; возрастная группа 24-29 лет включает 17 супружеских пар.

По стажу семейной жизни мы получили следующее распределение:

Мы видим, что наиболее многочисленна подгруппа со стажем семейной жизни в 11-19 лет (45%); стаж семейной жизни 1-2 года и 3-5 лет имеют 10% и 15% выборки соответственно; стаж семейной жизни 6-10 лет и более 20 лет имеют 20% и 10% выборки соответственно.

Результаты исследования взаимопонимания (методика А.Кроник, Е.Кроник) и доверия (методика Розенберга) показали, что низким уровнем взаимопонимания характеризуются 5,1% женщин и 20,6% мужчин; средний уровень взаимопонимания обнаруживают 64,9% женщин и 65,9% мужчин; высокий уровень взаимопонимания выявлен у 29,9% женщин и 11,3% мужчин. Низкий уровень доверия к супругу был выявлен у 41,2% женщин и 21,6% мужчин; средний уровень доверия  - у 27,8% женщин и 32,9% мужчин; высокий уровень доверия - у 30,9% женщин и 45,3% мужчин.

 Из полученных результатов отчетливо видно, что женщины при базово более высоком уровне понимания супруга характеризуются в целом более низким уровнем доверия к нему.

Полученные данные перекликаются с результатами исследования уровня эмпатии. Очень низкий уровень эмпатии выявлен у 40,2% женщин и 25,8% мужчин; низкий уровень эмпатии - у 27,9% женщин и 26,8% мужчин; средний уровень эмпатии выявлен у 18,5% женщин и 27,9% мужчин; и высокий уровень эмпатии - у 13,4% женщин и 19,6% мужчин.

Данные результаты позволяют сказать, что уровень эмпатии у мужчин в среднем тоже выше, чем у женщин, что может быть связано с уровнем доверия или даже обусловливать его.

Что касается уровня взаимопонимания в супружеских парах с различным социально-экономическим статусом, то были получены следующие данные:

- в супружеских парах с низким доходом уровень доверия выше, чем в супружеских парах со средним и высоким доходом (t=3,09 при p<0,05; t=3,45 при p<0,05 соответственно);

- в супружеских парах с низким и высоким доходом уровень эмпатии выше, чем в супружеских парах со средним доходом (t=4,11 при p<0,05; t=2,93 при p<0,05 соответственно);

- уровень взаимопонимания в супружеских парах с низким, средним и высоким доходом статистически достоверно не отличается (t=0,56 при p<0,05; t=0,32 при p<0,05).

Кроме того, сравнительный анализ средних значений доверия по возрастным группам испытуемых, а также по группам с разным уровнем стажа семейной жизни с применением t-критерия Стьюдента позволил установить статистически значимые различия в доверии между молодыми и зрелыми супругами:

- группы 18-23 и 30-39 лет (t=3,7 при р<0,05),

- группы 24-29 и 40-49 лет (t=7,2 при р<0,05).

Не было выявлено такого различия между возрастными группами 40-49 лет и старше 50 лет (t=2,0). Это дает косвенное основание говорить о том, что возраст до 30 лет является наиболее определяющим в изменении доверия супругов друг к другу.

Сравнение уровня доверия мужчин и женщин друг к другу также показало статистически достоверную разницу (t=6,1), что свидетельствует о более низком уровне доверия женщин по отношению к мужчинам.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что социально-экономический статус супругов связан с уровнем эмпатии, доверия и взаипомонимания в семье и может обуславливать его.

Кроме того, уровень эмпатии, доверия и взаипомонимания в супружеской паре изменяется с возрастом (с наименьшей критической точкой приблизительно в 30-35 лет) и стажем семейной жизни (с наименьшей критической точкой приблизительно в 7-10 лет семейного стажа).

Список литературы

1. Антонов А. И. Социология рождаемости. М.: Статистика, 1980. – 186 c.
2. Антонов А. И., Борисов В.А. Кризис семьи и пути его преодоления. М.: ИС АН СССР, 1990. – 36 c.
3. Антонов А.И. Потребность семьи в детях и рождаемость // Проблемы социологического исследования семьи / Отв. ред. З.А. Янкова. М.: ИСИ АН СССР, 1976. – 421 c.
4. Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М.: Мысль, 1987. – 229 c.
5. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи: Учебник. М.: Изд-во МГУ, Изд-во Международного университета бизнеса и управления ("Братья Карич"), 1996. – 304 c.
6. Антонян Ю.М., Горшков И.В., Зулкарнеев Р.М. Проблемы внутрисемейной агрессии. Монография. – М.: НИИ МВД, 1999. – 180 c.
7. Арутюнян М.Ю. О распределении обязанностей в семье и отношения между супругами // Семья и социальная структура / Отв. ред. М.С. Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, 1987. – 590 c.
8. Арутюнян М.Ю. Особенности семейного взаимодействия в городских семьях с различным распределением бытовых ролей. Автореф. дис... канд. филос. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1984. – 187 c.
9. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Добренькова. – М.: Гардарика, 1998. – 244 с.
10. Голод С. И., Клецин А.А. Состояние и перспективы развития семьи: теоретико-типологический анализ: Эмпирическое обоснование. СПб.: СПб. филиал ИС РАН, 1994. – 43 с.
11. Голод С.И. Будущая семья: какова она?: (Социально-нравственный аспект). М.: Знание, 1970. – 62 с.
12. Голод С.И. Вопросы семьи и половой морали в дискуссиях 20-х гг. // Марксистская этическая мысль в СССР (20-е - первая половина 30-х гг.): Очерки / Под ред. О.П.Целиковой, Р.В.Петропавловского. М.: ИФ АН СССР, 1989. – 38 с.
13. Голод С.И. Стабильность семьи: Социологический и демографический аспекты. Л.: Наука, 1984. – 123 с.
14. Гришина Н.В. Жизненные сценарии: нормативность и индивидуализация [Электронный ресурс] // Психологические исследования: электрон. науч. журн. 2011. N 3(17). URL: http://psystudy.ru
15. Гурко Т.А., Игнатова И.В.  Особенности брачного выбора в России в начале 90-х годов. // Семья в России, № 3. – 1997. с. 42-53.
16. Дудченко О.Н. О противоречиях в жизнедеятельности современной семьи // Социальный потенциал семьи / Ред. А.И.Антонов. М.: ИС АН СССР, 1988.  С. 106-118.
17. Дудченко О.Н., Мытиль А.В. и др. Судьба семьи - судьба человечества // Проблемы родительства и планирования семьи / Ред. А.И.Антонов. М.: ИС РАН, 1992. – 435 с.
18. Забелина Т.Ю., Исраелян Е.В., Митрофанова Н.А. Помощь пережившим насилие и ответственность медицинских работников (опыт проведения международного семинара) // Журнал "Медицинская помощь". - №8, 1996. – С. 44-49
19. Заикина Г.А. Основные направления и методы регулирования брачно-семейных отношений: Опыт социологического анализа: Автореф. дис... канд. фил ос. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1988. – 26 с.
20. Исследования семьи и практика консультационной работы: (Программы и методики исследований брака и семьи) / Отв. ред. М.С.Мацковский, М.: ИСИ АН СССР, ССА 1986. – с. 16-21.
21. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. М.: Наука, 1989. – 116 с.
22. Мацковский М.С., Ермакова О.В. Тенденции изменения тематики исследований по социологии семьи: (Анализ вторичной информации) // Социологические исследования. 1976, № 4. – с. 39-45.
23. Методические аспекты стандартизации эмпирических индикаторов исследований брака и семьи: (Программы и методики исследований брака и семьи) / Отв. ред. М.С.Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, ССА, 1986. – с. 33-36.
24. Методические программы и методики исследований брака и семьи: (Программы и методики исследований брака и семьи) / Отв. ред. М.С.Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, ССА, 1986. – с. 51-58.
25. Сидоренков А.В., Вишневкина М.Ю. Доверие дошкольников к незнакомым взрослым. // Вопросы психологии. 2001. №2. – с. 37-47.
26. Скрипкина Т.П. Психология доверия. Ростов-н/Д.: Изд-во РГПУ, 1997. – 384 с.
27. Титова Е.В. Влияние карьерной успешности супругов на отношения в семье. Автореф. дисс. к.п.н. Ставрополь, 2001. – 24 с.
28. Тоффлер, Э. Шок будущего = Future Shock — М.: АСТ, 2008. — 560 с.