Про толерантность

Сегодня о предрассудках.
 
Недавно прочитал прекрасную фразу - "каждый психолог сделан из человека". А это значит, что, как и все люди, среди психологов есть сексисты, расисты, националисты, атеисты, марксисты, вуайеристы (этих, наверное, даже больше, чем в среднем по популяции. Иначе зачем бы мы шли в психологи?) и все остальные. В каждом можно найти чего-нибудь этакое. Но в кабинете психолога человек не должен подвергаться нападкам на почве национальности, пола, ориентации, вероисповедания, политических взглядов и проч. Как же быть?
 
Варианта два. Можно признавать в себе эти особенности своего мышления и мировоззрения, знакомиться с ними и учитывать их в своей работе. В конце концов, мы ответственны за свои поступки и слова, но не за чувства. Ну а можно уходить в глухую бессознанку, объявлять себя Иисусом и убеждать себя и других, что ты свободен от предрассудков. Что лучше? Давайте на примере.
 
Что у нас там сейчас актуального? Пока Штаты разрывают расовые противоречия, Россия борется со злом в виде гомосексуальных пар (других проблем в стране, видимо, нет). Даже вон в конституции что-то там собираются вписывать про традиционную семью. Так что давайте держаться наших реалий. Итак:
 
Приходит к психологу гей. И начинает жаловаться на свою личную жизнь. Но вот беда - психолог чувствует некоторое отвращение. Он прислушивается к нему, оценивает масштабы, понимает, может ли работать дальше. Если отвращение шкалит - честно себе в этом признается, отказывается от клиента, помогает ему найти другого психолога без подобных проблем, и все. Если отвращение невелико, спокойно работает дальше, учитывая свою эту особенность. Может сходить на супервизию. Или на личную терапию. Помогло - прекрасно, нет - отказывается от клиента.
 
Ну а может наш дорогой психолог играть в толерантность, безграничную и всеобъемлещую. И тогда отвращение, возникшее в начале работы, будет запихано так глубоко и надежно, что это чувство вообше окажется под запретом в работе с этим клиентом. И вот вопрос - а вдруг этот клиент рассказывает про свои похождения с целью эпатировать психолога? Вдруг это у него такой способ манипуляции? Тогда начнется бесконечная игра - клиент повышает градус дабы вывести нашего толерантного героя из равновесия, рассказывает все более дикие истории, но все усилия будут беслодны, ведь он окружен ареолом всепринятия. Сделать этот процесс осознаным шансов не будет, и, как следствие, никакого прогресса в работе.
 
Но допустим, что эпатировать клиент никого не собирался. Есть и второй момент - если есть какое-то чувство, например, отвращение, это полдела. Но если я пытаюсь от него избавиться, то переживания копятся как снежный ком. Я впадаю в вину из-за своего отвращения, а то и того хуже - стыд. А кому нравится стыдиться? Никому, поэтому я начинаю злиться. В крайнем случае сильно раздражаться. Но и это все признать тяжело, т.к. тогда придется признаваться в отвращении. Начинается внутреннее противоборство. И тогда вся сессия заполняется переживаниями психолога, и для чувств клиента места уже не останется. Как вообще вникать в чужие проблемы, когда у тебя внутри разворачивается такая классовая борьба?!
 
Это здорово, когда люди уважают других, не осуждают и не принижают друг друга из-за каких-то надуманных причин, будь то ориентация, пол, цвет кожи. Но насильно из себя неприятие не выбьешь, как ни старайся. Мы, психологи, любим рассказывать, что нужно принимать себя. Со всем, как говорится, своим дерьмом. А сами-то готовы к этому?