О клиентах, которые вряд ли к вам обратятся, как бы хорошо вы об их болях не писали

Вчера в статье Не уверены, что готовы работать с темой, не пишите  об этом

я пообещала вам продолжить тему, которая кажется мне, пожалуй, самой сложной, ведь речь пойдёт о, действительно, глубоких статьях, где автор последовательно раскрывает тему, а обращений нет!

Почему так получается? 

Здесь могут быть разные причины, но я расскажу лишь о трёх основных.

Причина № 1 Слишком абстрактное название 

Когда я встречаю  здесь яркие, интересные статьи еще не слишком известных авторов, с малоговорящими названиями, у меня, реально "сердце кровью обливается". Только я стараюсь не нарушать границ и не давать не прошенных советов на чужой территории. Поэтому я говорю об этом здесь на территории своей, без ссылок и адресатов, в надежде на то, что те, кому нужно, меня услышат!

- Коллеги, важно помнить, что заголовки, которые хороши для блогов, где вы рассказываете о себе, о природе, о погоде, могут сделать вашу статью невидимкой для читателей. Обычный читатель (не симпатизирующий вам коллега), чаще всего  ищет статьи о своей боли.

Именно поэтому  до сих лучше всего "работают" такие банальные заголовки, которые содержать ответы на вопросы, чаще всего начинающиеся со слова

"Как .....(действие), чтобы .... (действие)?" - т.е . как решить определенную задачу. 

Причина № 2 Слишком тяжёлый, переполненный терминологией текст с минимальным количеством пробелов и без единой картинки

Чаще всего. подобные статьи высоко оценивают коллеги. Они достойный быть опубликованными научных журналах ВАК и РИНЦ

Главное отличие ВАК от РИНЦ в том, что РИНЦ представляет собой базу научного цитирования, в то время как ВАК является инстанцией.

Но ведь, ваша задача еще и клиентов привлечь, не так ли?

Вспомните себя, читающим техническую инструкцию со специальными терминами? Какие эмоции она у вас вызывает? 

Я не цензурно ругаюсь? А вы? 

Сейчас у людей слишком мало времени, чтобы читая наши статьи "гулгить"  перевод понятий с научного на русский. Именно поэтому многие профессиональнейшие статьи не дочитываются до конца. А жаль!

Были бы, хотя бы выделенные объяснения, глядишь, читатель бы увидел для себя много полезного в подобном материале. 

Пару слов о картинках. Они, отнюдь, не являются признаком инфантильности автора. У картинок, на мой взгляд, две основные задачи:

1. Создать визуальный ряд. 
2. Разделить текст на части  

Причина № 3 Обращения не по адресу

Даже самые проникновенные обращения к детям, подросткам, пожилым людям, чаще всего, остаются, увы, не замеченными.  Почему?

1. Эти категории, скорее всего, здесь не бывают, а если бывают, то крайне редко.
2. Сами они не платят. 

Чаще всего, выбор психолога делают за них родители, а в случае с пожилыми людьми - их дети или молодые, платежеспособные родственники. 

Соответственно и заголовок, текст и обращение стоит направить не на того, с кем планируем работать,  а на потенциального Заказчика? 

- В чем разница, ведь я пишу о проблемах этих людей?  - спросите вы.

А разница, простите за тавтологию,  в том, что боли у детей и их родителей разные!

Важнее, эффективнее, результативнее писать о том, что беспокоит маму ребёнка или дочь престарелой мамы.

- Ну, думаю, что вы меня поняли? 

P.S. Как вам читалось без привычных картинок:) ? 

© Семейный психолог Наталия Филимонова, 2020. Все права защищены

Позитивные истории из моей практики и случаи из жизни знакомых и друзей

Подборка техник и упражнений:

Упражнения на все случаи жизни

Для коллег:

Реальный старт психологической практики на сайте b.17

Для тех, кто хочет получить отличный инструмент для работы и счастливой жизни:

Основы расстановочных методов в Skype-консультировании