Почему Фрейд был неправ?

Годы идут. Времена меняются, меняются люди, развивается наука, технологии. Уже не надо идти в библиотеку, чтобы найти необходимую информацию, не надо нанимать себе кухарку или учиться на кулинарных курсах, чтобы получить вкусную и полезную еду -- нажал на кнопку и все получилось. Но не в мире психологии.

В ней время застыло. Люди продолжают мыслить мифами, спорить с идеями Фрейда, использовать магические подходы. 

Одной из таких идей почему-то является опровержение Зигмунда Фрейда. Почему-то каждый себя "уважающий психолог" должен дать свое мнение на эту терапию/теорию/терминологию. Непонятно почему, кому должен, но таких статей я видел более десятка-- и одна из них появилась на днях,

После того, как автор смог показать ошибки Фрейда, он конечно, начинает предлагать свою идею, свою терапию, которая в "разы лучше".

Неизвестно, когда мы уже перестанем тыкать в старину Фрейда своими палками и говорить: "О, да, ты был неправ, смотри как надо!", зная, что он не может ни возразить, ни просто дать какой-то маловразумительный ответ.

И даже, когда вы сможете всех убедить, что Фрейд в своих научных постулатах был неправ, то что дальше? Что сможете предложить вы-- еще один метод, который будет бесспорно помогать 100% людей в 100% жизненных ситуаций?  Я так не думаю...

А возгласы продолжают доноситься со всех сторон. О том, что надо было по другому подумать Фрейду. Его теория шита белыми нитками, недоказуема.

И ладно бы, в этих статьях, выступлениях говорилось что-то новое-- нет же, одни и те же слова, написанные по-разному, одни и те же аргументы.

Конечно, данный подход, основанный на различии нового поколения и старого может дать плоды и привлечь своих клиентов. Но быть может мы уже перестанем утверждать, что Фрейд был неправ и спросим, например: Почему Перлз /Ялом/Роджерс /Бек были неправы?

Зачем? Чтобы показать, как минимум, что мы не в стагнации. Что бы не было у нас с вами такого будущего: мальчики любят войну, девушки не знают, что надеть, а психологи все еще спорят о Фрейде.