Душа в плену нейронных сетей

 


«Сотни тысяч лет нам ждать возничего

И с окриком: «Слазь!»

С сердцем богача, с сумою нищего

Плюхнуться  в грязь.» 

Я раньше воспринимала только музыку этих слов, но не их смысл. Не знаю по-прежнему, что имел в виду автор . Но разве речь не о перерождении)? Почему бы и да.

Я глубоко доверяю своим буддийским учителям, поэтому перерождение для меня столь же несомненно,  как и смерть. 

Такой уверенности достаточно, чтобы не испытывать ужас тотального небытия, но не достаточно, чтобы не печалиться. Смерть - непревзойденный амнезиолог, она  стирает слишком многое. Перерождаешься или нет, но оставляя тело,  ты все равно теряешь все свои воспоминания - всё, чем был , всё , чем руководствовался, всех, кем дорожил. Под вопросом даже самые сердечные  путеводные связи, которые так незаменимы, чтобы нанизывать  на них  бусины  новых жизней. Ведь что может быть лучше для сохранения  ценностей, которые так кропотливо нащупывались и осваивались годами, которые хочется оставить маяком на века? 

«Мы ничего не можем взять с собой в другую жизнь, кроме уровня энергии». Таково поучение.  

Каким будет  следующее рождение?  Даже если оно будет человеческим ( что, замечу, не факт), мы все равно  получим своё ‘подневольное’ детство , свои травмы развития, свою боль, свои пучины, свой узор ранних нейронных связей , из которого потом, «первые 40 лет детства»,  будет сложно выбраться. 

Душа с ее самым сущностным  всегда в значительной мере заложница нейронных сетей. Скована ими, увы ( и ‘Ах!’, конечно, сегодня просто минорный настрой)).Так функционирует тело, которое достаётся уму , что поделать.  

 Вот и выходит - с сердцем богача(о потенциале и накоплениях души), с сумою нищего (о новизне и ограничениях тела). 

Перерожденное благое сердце ещё не гарантирует благополучную , наполненную любовью и творчеством жизнь; надежные счастливые  ориентиры, смысловые опоры.

Поэтому что? Хорошо, что есть психологи)), да ведь?

Такие нынче мысли)).

автор Сахарова Инна