Анекдот про п*сю. Или что же кроется за желанием усыновить мужа?! /Поразмышляем?

Рубрика #из_личных_переписок
Чтиво больше для ВЗРОСЛЫХ.
Если что, я предупреждала.

Прилетел, значит, как-то мне такой вот анекдот - ну и сформировалось за счёт него пространство для вплетения наблюдаемого опыта.
Привет одному хорошему доктору общей практики Анекдот про п сю Или что же кроется за желанием усыновить мужа Поразмышляем

____________
АНЕКДОТ:
Приводит мама сына к врачу и говорит
- доктор посмотрите, что у него с писей?
-та-а-а-а-к, с этого момента писю называем членом и начинаем лечить триппер.

- О, как раз сегодня в Орехово наблюдала ситуацию. Анекдот ее напомнил. Мужчина стоит в озере – адаптируется, привыкает. Потом медленно окунулся и поплыл, тоже медленно. Жена неподалёку выплывает : "ой ты миленький, ути-пути, поплыл мой холёсый".
Вот она бы его ещё зайченком или китенком или окуненком каким назвала, и прямая дорога в органы опеки - приёмное родительство оформлять.

- может это комплексы? Боязнь остаться одной. Таких пол страны - женщин…

- да, отзывается. И, смею предположить, больше, чем половина... А мужчины (некоторые) "мамкам" и рады...Ведь это снимает ответственность за присвоение Силы в себе.

Здесь ещё сквозит тема (одна из) —если женщина видит/признает в мужчине силу, это, с одной стороны, даёт ей уверенность в "соц. защите", с другой - снимает гарантии того, что 1) он "безопасен" для неё (ибо с силой ещё важно уметь научиться управляться) 2) что его не «уведут» другие женщины. /примитивные, архаичные, но все же такие иррациональные убеждения встречаются в практике/

Всё чаще стала замечать в практике - порой актуализируется опыт военного и послевоенного времени, когда мужчины не могли принять полностью факт того, что приходилось «выживать» и, выживая, «убивать», по сути – присваивать силу, что произрастала из мощного архаичного ядра, в котором и «убийца» и «жизнь спасающий/дающий человек» сплетены воедино. И это есть в каждом из нас. Многих «убийц» и «военных» после В.О.В. стали исключать из семей, некоторые сами стремились "исключиться" — о них не говорят и уже не знают сейчас. Много стыда и вины в этих историях запаковано. Так первые последователи того поколения часто испытывали непреодолимую волну необоснованного гнева, агрессии и вины. То, конечно, на супружеских отношениях сказывалось. Женщины также подначивали своими недопрожитыми «болями» и утратами (одних детей от голода сколько в войну умерло), в итоге сюжеты повторялись, а истории не находили разрешения. Как следствие, много было «войны» внутри семей. Так всеобщая война не прошла с установленной завершающей датой 9 мая… Внутренние ворота тем событиям не были закрыты. И сейчас многие испытывают сильные «сценарные сквозняки», генетически доставшиеся в наследство, но не осознают их. Каждый интуитивно чувствует в себе шлейф этих историй, где были убийства, насилие и жертвы. Поэтому женщине проще/безопаснее стать «нянькой /мамой» мужу. Мужчина же против мамы не пойдёт - минимален такой исход, грозит то слишком многими лишениями.
/«Женщина-мама» априори несет в себе много «доверенных функций», что передал ей во владение мужчина (из позиции сына). Например, то же владение его недоприсвоенным либидо – как и в сюжете анекдота («мама» решает, как долго будет «пися», и когда вырастет «член» у ее «сына»).
Сюда же относятся всевозможные способы символической кастрации. Привет психоанализу.
/
Увы, в таком случае и жены (женщины-мамы) платят свою цену за иллюзорную безопасность, поскольку остаются нереализованными в разных женских ипостасях, направляя свою энергию не в преобразование своего личного душевного пространства, истинное материнство и творческую самореализацию, а на контроль мужской силы – ее «усыпление». Так, кстати, отчасти они становятся лояльны «жертвам войны» - предавая/ликвидируя часть себя.

_________________________________

Как то в августе возник импульс поделиться этим отрывком переписки на своей странице вк. Долго размышляла, стоит ли пускать в «эфир» этот сумбур из выдержек мыслей о разных «душевных контекстах», но значимая дата, памятующая о жертвах бомбардировки городов Хиросима и Нагасаки подтолкнула на честный разговор. Не с целью обесценить/высмеять наблюдаемую тенденцию или уличить кого бы то ни было в подобном паттерне поведения - «усыновление мужа»/ "удочерение супруги" . Более того, мой проф. и практический опыт показывают, что в партнерских отношениях супруги так или иначе обязательно проходят подобный этап. К тому же если включается «функция родителя» осознанно и необходимой поддержки ради – это может быть очень целебно для отношений.

Главный посыл в том, чтобы помочь отследить и вместе поисследовать данную тенденцию и ее «корни» (связанные с мировыми потрясениями вследствие войны в т.ч.). Ведь в случаях, когда подобная тенденция «завладевает» всем энергопространством семьи и становится ТОТАЛЬНОЙ (жена-мать; муж-сын), это самое пространство начинает обретать форму воронки-эпицентра новых «болей супружества» в современности, и способствует тому, что супруги начинают буксовать в самореализации, становясь заложниками проекций детско-родительских и родовых комплексов на отношения друг с другом.

Данный симптом тотального родительства супругов "друг над другом" не стоит рассматривать исключительно на уровне личностном и в связи с индивидуальной историей человека (например, вследствие «дифицитарностей» в детстве; излюбленной старшей сиблинговой позиции, парентификации в семье и пр). Хотя, если заняться терапией исключительно на данном уровне - можно обречь человека на годы хождения к психологу и обзавестись стабильным приходом )))
Увы, то "корневое", что прилетает из других, более глубоких пластов психики, может вытаскивать обратно на привычные рельсы даже при наличии качественной психологической прокачки.

Ни один человек не может рассматриваться изолированно от своей родительской семьи. Ни одна семья не может быть «отщеплена» от рода. Ни один род человеческий не может рассматриваться отдельно от бОльших систем (народностей, государства) и исторических событий в них. Это те важные источники, откуда мы берём энергию (список неисчерпывающий). Когда человеку кажется, что он отдельный абсолютно свободный индивид и может делать "что хочет" — это всего лишь говорит о том, что он не задумывается, откуда взят весь богатый материал, из которого он состоит и в чем его предназначение. Мы этим "багажом" пользуемся, но иногда он также заявляет о необходимости обратиться к «истокам», «неразрешенным задачам», "скелетам в шкапчиках" - и импульсы эти могут человеку не нравиться, они могут быть болезненны и багаж может начать походить на "ящик пандоры" ... но «зов душевных джунглей» уже прозвучал и приходится расширять каждому свое «осозналище»

и Сердце, вмещающее много сокрытого в тумане прошлого в том числе.

Не стоит обходить стороной и трансперсональный уровень и действие в нас «архетипов» при рассмотрении обозначенного вопроса. Вот такой очень условный склад души человеческой, на каждом уровне которого свои динамики и они очень влияют на нас и наш путь обретения зрелости.

Что скажите поэтому поводу, дорогие клиенты и коллеги?
Разбавить следующую публикацию историями и примерами?