Меньше возбуждаться. На чужие тексты. Как?

Бывает, подрываетесь на постах? Возмущение рвется наружу так, что даже и вопроса не возникает - написать гневный комментарий или в туалет сбегать? Конечно писАть!?

Проверьте возмутительный текст по трем условиям, и возможно мочевой пузырь вам скажет за это спасибо.  

ПЕРВОЕ.

Проверка на категоричность. Если в тексте нет слов прямо указывающих на категоричность:  «однозначно», «только так», «всегда», «никогда», «все», «никто» и иже с ними, прямо уточните у автора - возможны ли исключения?  

ВТОРОЕ.

Проверка на неконструктивную оценочность. Если в тексте нет слов и оборотов прямо указывающих на оценочность в формате «или - или» (либо плохо, либо хорошо), прямо уточните у автора: «Другие варианты - плохие? Люди, которые так не умеют (если у них это не получается, если живут по-другому, придерживаются иного мнения) - плохие?»

ТРЕТЬЕ.

Сверка словарей.

«В одно окно смотрели двое.

Один увидел дождь и грязь.

Другой — листвы зелёной вязь,

Весну и небо голубое.

В одно окно смотрели двое…»

(Омар Хайям)

Вы уверены, что вместе с автором трактуете используемые в тексте понятия одинаково?  А откуда у вас эта уверенность - вы уточняли, переспрашивали?

Ну как - проверили? 

Выдохнули? 

Теперь идите со спокойной душой, присядьте. А поскольку сидеть будете какое-то время, потому что когда терпишь (безусловно - во имя справедливости) потом долго выходит, я тут пока добавлю немного нудятины. 

Неконструктивная оценочность «либо плохо, либо хорошо» в нас может крепко сидеть (тем более в раненых и выросших, но неповзрослевших детях). Без полутонов. И поэтому любое несогласие, непринятие чьей бы то ни было позиции сразу же причисляется к плохому (ну, или возникает подозрение в этом). И поэтому считается, что человек обвиняет. Вот это и бомбит, после прочтения поста и некоторых комментариев - если автор не согласен с позицией (образом жизни) похожей на мою, значит считает эту позицию плохой, недостойной. Ну, я ему за это сейчас покажу!

Авторы в соц сетях пишут не научные статьи (тем более комментарии). Значит какие-либо подразумевающиеся смыслы могут быть опущены, просто оставаться «в уме». Например, вопрос категоричности. Поэтому полагать, что автор изложил свою мысль наиболее полно, выложил всю информацию, которую может дать по этой теме - мягко говоря - опрометчиво. 

Люди по-разному трактуют даже такие вроде бы общепринятые понятия, как любовь, счастье, добро, забота. То, что говорить про все остальные? При этом, пишущий гневный комментарий / ответ может быть твердо уверен, что он понимает все слова, написанные автором, точно так же, как он. 

Не благодарите. Лучше не забудьте спустить воду. И да восторжествует ваша справедливость! (но после проверки по трем условиям, конечно)