Следует отметить, что когда
теория уже четко сформулирована, при ретроспективном анализе литературы могут
быть обнаружены высказывания, предвосхитившие какие-либо из набора ее
положений. Такова ситуация и с ТФС. Так, J.Dewey еще в конце прошлого века
отмечал, что действие детерминировано не предшествующими событиями, а потребным
результатом. В двадцатых годах настоящего столетия А.А.Ухтомский выдвигал
представление о "подвижном функциональном органе", под которым
понималось любое сочетание сил, приводящее к определенному результату. Тем не
менее, обоснованную не только теоретически, но и богатейшим экспериментальным
материалом, целостную систему представлений мы находим именно в ТФС.
Ее целостность и
последовательность состоит в том, что идея активности, целенаправленности не
просто включается в ТФС наряду с другими положениями, но, действительно, определяет
основное содержание, теоретический и методический аппарат теории. Эта идея
определяет и подходы к анализу конкретных механизмов достижения результата
поведения, действующих на уровне целостного организма, и понимание организации
активности отдельного нейрона (см. след. раздел). Как же отвечает ТФС на вопрос
о механизмах, обеспечивающих объединение элементов в систему и достижение ее
результата? Какие положения рефлекторной теории заставила отвергнуть
П.К.Анохина — ученика И.П.Павлова, логика последовательного развития системных
представлений?