Родительские претензии при высококонфликтных разводах в экспертно-психологических исследованиях

Практика по судебным спорам между разводящимися и разведенными родителями воспитании ребенка включает иски по определению места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, согласно п.1 ч.2 ст.24 или ч.3 ст. 65 Семейного кодекса РФ (СК РФ), и по определению порядка встреч с ребенком родителя, проживающего отдельно от него, в соответствии с ч.1,2 ст.66 СК РФ

Несмотря на то, что только 8–12 % семей не могут прийти к досудебному соглашению о порядке воспитания ребенка и доводят дело до судебного разбирательства [2], в настоящее время в России споры о воспитании ребёнка и общении с ним после развода все чаще решаются в судебном порядке.

В подобных разбирательствах выделяется особая группа «высококонфликтных разводов» («high-conflict divorce») - наиболее травматичных для психического развития ребенка [3].

Источники и психологическое содержание семейных конфликтов в отношении прав на воспитание ребенка и общение с ним, доведенных до судебного разбирательства не изучено с полной мере. Поэтому в данном исследовании была определена сущность родительских претензий к бывшему/бывшей супруге – как причины высококонфликтного развода.

Содержанием анализа выступали материалы досудебных экспертно-психологических исследований, проведённых по адвокатским запросам или заявлениям граждан на предмет отношения ребёнка к родителям.

Всего проанализированы материалы 28 заключений в части «Характеристика ситуации», изложенной со слов заявителя. 35,7% заявителей – мужчины.

Методом контент анализа выделены категории, отражающие суть претензий заявителей, на основании которых производилось досудебное экспертно-психологическое исследование.

Рейтинг претензий (в порядке убывания частоты встречаемости дан ниже:

1. Деструктивные формы общения с бывшим супругом/супругой 100% (угрозы, побои, оскорбления). Полностью женская претензия (то есть только женщины называют эту претензию как причину развода).
2. Воспитание, развитие ребёнка - 64,3% (называют 60% мужчин выборки).
3. Измена 21,4%. Только мужская претензия (назвали 80% мужчин).
4. Нечестность в отношении ребёнка 14,3%
5. Содержание ребёнка 14,3%
6. Напряжённость в отношениях с ребёнком 14,3%. Женская претензия.
7. Суггестивные воздействия на ребёнка 7,14%. Мужская претензия.
8. Принятие решений о ребёнке в одностороннем порядке 7,14%. Мужская претензия.

Таким образом, видно, что женщины были не довольны обращением бывших супругов с ними и с детьми. А мужчины категорически против измен и претендуют на участие в принятии решений в отношении ребёнка и возражают против «настраивания» детей против них.

Остальные претензии демонстрируют взаимное недовольство бывшими супругами по вопросам воспитания, развития ребёнка, нечестности в отношении ребёнка, содержания ребёнка.

 Данный список претензий имеет чрезвычайно важное значение для определения интереов ребёнка, особенно с учетом того, что в юриспруденции нет четкого определения данного понятия.

Именно поэтому мнение психолога (в виде кспертного заключения) в гражданских делах об определении места жительства ребенка или порядка общения с ним при разводе родителей все чаще запрашивается судом.