Психопаты. Кто же они на самом деле?

По мнению Гарбузова В.И. первоосновой человеческой натуры являются инстинкты. Гарбузов В.И. описывает семь инстинктов:

- эгофильный – инстинкт самосохранения;

- генофильный – инстинкт продолжения рода;

- альтруистический – инстинкт добра и любви к ближнему;

- исследовательский – инстинкт познания и творчества;

 - доминантный – инстинкт доминирования и самоутверждения;

 - либертофильный – инстинкт свободы;

 - дигнитофильный – инстинкт чести и достоинства.

 У каждого человека есть доминирующий инстинкт.

Гарбузов В. И. «Практическая психотерапия, или как вернуть ребенку и подростку уверенность в себе, истинное достоинство и здоровье»:

"Инстинкты (кроме инстинкта альтруизма) группируются в диады (схема 1). Диада А включает в себя инстинкты самосохранения и продолжения рода, и она - базовая, обеспечивающая физическое выживание особи и вида (рода). Диада Б включает в себя исследовательский инстинкт и инстинкт свободы. Она обеспечивает первичную специализацию особи. И, наконец, диада В включает в себя инстинкты доминирования и сохранения достоинства и обеспечивает самоутверждение, самосохранение особи в психосоциальном аспекте. Все вместе эти три диады в самом общем виде обеспечивают адаптацию человека в реальной жизни.

Схема 1

Из вышесказанного вытекают следующие взаимосвязи (схема 2).

Схема 2

Инстинкт альтруизма социализирует эгоцентрическую сущность инстинктов диады А, равно как и диад Б и В. Следует особо подчеркнуть, что роль инстинктов в личностных ориентациях, ценностях, потребностях вплоть до профориентации явно недооценивается».

«Итак, в норме у индивида один или несколько инстинктов доминируют, остальные же выражены слабее (в разной степени), но полноценно влияют на личностные тенденции. Здесь уместно сравнение с упряжкой, в которой всегда подчинены общей задаче коренник и пристяжные лошади или собаки - первая, ведущая, и остальные. Однако в силу определенных биологических и социальных факторов доминирование одного или нескольких инстинктов может быть чрезмерным до патологии, а звучание остальных может оказаться подавленным вплоть до атрофии. И тогда речь идет об инстинктопатиях. Следует подчеркнуть, что между инстинктопатиями и психопатиями существует тесная корреляция».

 «При доминировании одного инстинкта односторонни и тенденции, ориентации и притязания (потребности) личности. У Сталина безраздельно главенствовал инстинкт доминирования, подавивший все остальные инстинкты, кроме инстинкта самосохранения. Чем больше сочетаний доминирующих инстинктов, тем сложнее и многограннее личность. Так, у академика А.Сахарова доминировали инстинкты альтруизма, свободы, сохранения достоинства и исследовательский, что и предопределило творческий потенциал и многогранность личности. Естественно, потом были воспитание, среда и жизнь, раздумья и Выбор, но судьба человека начинается с того, какой доминирующий инстинкт был дан ему природой.»

Итак, индивиды, у которых атрофированы один или несколько инстинктов – психопаты.

Индивиды, у которых в наличии все инстинкты – в норме. И чем больше доминирующих инстинктов у индивида в норме, тем более яркой и творческой личностью он является.

Я провела тест Гарбузова на следующей выборке: мужчины и женщины от 22 до 66 лет, работающие в различных организациях г.Ульяновска, всего 50 человек (25 мужчин и 25 женщин).

По результатам этого исследования выяснилось, что  более половины испытуемых (58%)  с инстинктопатией, причем мужчин в норме 52%, женщин - 32% и соответственно с инстинктопатией мужчин 48%, женщин - 68%. 

Выборка, конечно, маленькая, но получается, что каждый второй - психопат.

И вот пример профилей инстинктов 2-х людей, которые  в жизни являются друзьями:

Из этого примера можно понять, что они дополняют друг друга.

Можно предположить, что по этому же принципу образуются созависимые пары.

Хочу процитировать коллегу Кытманову Наталью «Когда человек, с которым вы живете… психопат.»:

«Психопаты отличаются сверхъестественной способностью находить и использовать заботливых женщин, они бессердечно эксплуатируют их чувство одиночества. Женитьба на женщине, которая придерживается установки, что она должна быть хорошей женой,  для психопата  невероятная удача.»

Так вот, смею предположить, что такая женщина тоже психопатка, только со знаком «+». И как притягиваются «-»  и «+», так притягиваются и психопаты.

Еще хочу предположить, что психопат никогда не сможет сойтись с человеком в норме,  он даже и прикидываться не будет. Ему некуда встраивать свои доминирующие инстинкты. Человек в норме будет его изначально сильно раздражать. Могу предположить, что союз между психопатом и человеком в норме в принципе невозможен. Он захочет его уничтожить или убежит от него, в крайнем случае, будет просто избегать, но сотрудничать и создавать союз никогда не будет. Даже из приведенного Гарбузовым В.И. примера про Сталина и Сахарова, понятно, что в одном коллективе им не быть ни при каких обстоятельствах, сотрудничество в принципе невозможно.  

Из этого исследования также можно сделать вывод, что психопатом в нашем обществе является каждый второй. И это действительно эпидемия.

И вы видите, насколько разными они могут быть, т.к. комбинации доминирования и отсутствия инстинктов могут быть самыми разнообразными. В данной выборке, например, был мужчина, у которого присутствовали только два инстинкта: эгофильный и генофильный, и все, все остальные по 0. Будет ли такой человек бессердечным? Да. А будет ли жестоким? Вряд ли. Это просто равнодушный тип, весь смысл жизни которого заключается в удовлетворении базовых физиологических потребностей. Он не захочет доминировать, он просто хочет вкусно есть и сладко спать, и все, все остальное его никогда волновать не будет. Кстати, дядечка этот с избытком веса.

Поэтому никогда не получится собирательного образа психопата. Очень многие из них живут униженные и не замечают этого, ведь отсутствуют инстинкты свободы и чести и достоинства. И психопаты – это не только те, кто унижает и нападает, но и их жертвы тоже.

Возможен, например, такой вариант:

И вот вам прекрасный союз: он будет ее ногами избивать, но она будет страдать не от избиений, а  от его отсутствия, испытывая буквально физическую боль, когда он захочет ее бросить. Они одно целое, конечно патологическое психопатическое, но друг без друга не смогут.

Или взять, например, такую комбинацию: доминирующий исследовательский инстинкт и из остальных присутствует только эгофильный. И кто это? Злой гений Франкенштейн, могу предположить. Можем ему еще добавить инстинкт доминирования для самоутверждения.

Возможно ли, чтобы в семье психопатов вырос нормальный человек? Да, возможно. Это возможно при отсутствии неврологии у ребенка и при наличии у матери альтруистического инстинкта. В этом случае при всех остальных неприятностях ребенок будет окружен безусловной любовью. Да, у него будут в наличии все инстинкты и даже несколько доминирующих,  но он обязательно будет невротиком. Но затем во взрослой жизни у него все-таки будет возможность поработать над собой и справиться со своим невротизмом.

А может ли в семье нормальных индивидов вырасти психопат? Да, может. Если есть неврология и по неграмотности допущены ошибки в воспитании. К примеру, в три года у ребенка должно сформироваться такое психологическое новообразование, как «Я сам». А родители этого не знают, пропустили, не заметили.  А в итоге не развивается инстинкт доминирования – человек вырастает и не умеет самоутверждаться в обществе. Он не ставит себе цели, он не стремиться к достижениям, обвиняет окружающих в своих неудачах. Но при этом альтруистический инстинкт у него есть  (нормальные родители его любили и заботились как могли, просто многого не знали) и он в целом добрый парень  и даже может быть заботливым. Но основная стратегия поведения – все-таки агрессия. Агрессия в качестве защитной реакции на претензии окружающих, которая говорит о неудовлетворенном чувстве безопасности, ведь  отсутствует умение  адаптации. Да к тому же и плохо пролеченная неврология сказывается,  накрывают тревожные состояния.

Есть мнение, что детей с нарушениями поведения можно регулировать с помощью жестких правил.  Могу сказать, что жесткие правила без эмоционального тепла, любви и заботы – это верный способ вырастить психопата. Точно так же, как и отсутствие правил при наличии безраздельной любви и попустительства.

Так что, никуда нам от психопатов не деться. Так или иначе на работе или в семье мы с ними сталкиваемся. И не всегда их главная стратегия поведения – агрессия, часто их главная стратегия – это избегание. Чего они не умеют делать, так это сотрудничать. Надо сказать, что в этих условиях и нормальные люди начинают вести  себя агрессивно и становятся невротиками.

И что же делать? Овладевать приемами саморегуляции.