Методы "перепрограммирования" зависимых

В ответ на "профилактические" лекции, в которых пытаются убедить зависимых не употреблять из-за того, что деньги уходят "врагам за границу" (Из серии по "методу Шичко") или потому что "это не полезно".

Согласно теории и практики аддиктологии, химическая зависимость (зависимость от химических веществ изменяющих сознание) имеет в своей основе несколько факторов. Я немного упрощу, есть разные вариации, но суть от этого не меняется. Порядок, по их фундаментальности таков: 1. биологические аспекты - генетика, биохимия мозга и особенности функционирования некоторых внутренних органов, 2. психологические особенности, получаемые отчасти также в наследство - кто родители, как зачат был, как проходили беременность и роды, а так же частично сформированные в первые три года жизни, 3. психосоциальные особенности, формируемые в микросоциуме - семье (уровень принятия, любви, открытости, выражения чувств, ролевой пример родителей и т.д.), и 4. социальные (в т.ч., морально-нравственные, патриотические, идеологические и т.п.), формируемые отчасти так же в микросоциуме, но уже в бОльшей части в макросоциуме (детский сад, школа, двор, СМИ и весь другой большой социум).

Чтобы не устраивать целую лекцию, сошлюсь на широко известные факты:

Вспоминаем феномен вернувшихся из Вьетнама американских солдат, употреблявших морфий, который вызвал массу вопросов и массу последовавших исследований, первым выводом из которых стало то, что употребление наркотика не является причиной зависимости. Заподозрили, что человек "не заболевает от употребления". Далее вспоминаем исследования и Александ`ера и его эксперименты с крысами, которые показали, что уровень удовлетворенности, радости, веселой занятости и комфорта сподвиг крыс не бухать. НО, когда обратили внимание на то, КТО эти люди, которые употребляют и не могут бросить, увидели, что не зависимо от социального положения, статуса, уровня жизни, образованности, достатка и тому подобного, люди могут быть зависимыми (что это не болезнь люмпенов). Далее поискали проблему в психике, формирующейся в семье. Было обнаружено, что и в замечательных любящих семьях, в крайне комфортных условиях в микро- и в макросоциуме, все равно есть зависимые (не просто социальные пьяницы, а люди зависимые, желающие бросить и не могущие, в большинстве своем это сделать). Были проведены многолетние социальные и психологические исследования и эксперименты, выводы которых однозначно указывали на генетическое наследование этой болезни.

Вот выдержка лишь из одной статьи, статьи доктора Джеймса Харви из журнала "Профессиональный консультант" №5 за 1990 год: "В начале 80-х годов длительные исследования, которые начались еще в 50-х, указали новый путь в исследовании причин зависимости. В Скандинавии были проведены исследования близнецов, взятых из семей, где один или оба родителей были алкоголиками. Среди таких 20-и и 30-и летних близнецов случаи алкоголизма значительно превышали среднестатистический показатель. Эти результаты послужили дополнительным подтверждением того факта, что алкоголизм чаще бывает не благоприобретенным, а наследуется генетически". Чтобы не перегружать текст, для интересующихся есть масса источников: Старшенбаум, "Аддиктология: психология и психотерапия зависимостей", "Руководство по аддиктологии", под редакцией проф. В. Д. Менделевича, Б. Р. Мандель, "Аддиктология", Эва Войдылло –Осятыньска "Мой выбор" и много других.

Таким образом получается, что каковы бы ни были условия, установки, обстановка в макро - и даже микросоциуме, человек, предрасположенный к зависимости, все равно столкнется с зависимостью. И даже если предположить Утопию, где не было бы и намека на алкоголь и наркотики, то надо понимать, что зависимый имеет ряд деструктивных особенностей, которые проявляются еще ДО употребления и эти особенности разрушительны и также неизбежны. Например то, что называется некоторыми "тухлое мышление" (алкогольное мышление, гнилое мышление) - недовольство, поиск виноватых, стремление компенсироваться за счет других людей, ношение масок, эгоцентризм (в различных его формах) и целая система сломанного механизма психологических защит (прежде всего - отрицания). Даже в условиях любящей семьи, зависимый (в силу банальных особенностей биохимии мозга и, как результат - эмоциональных особенностей) все равно демонстрирует целый ряд таких особенностей, что приводит к разрушениям.

При этом, такие методы и методики, как "метод Шичко" или, нынче модные тренинги личностного роста НЛП для зависимых, например базируется на утверждении, что ОСНОВОЙ болезни химическая зависимость являются неверные установки социума. Они приводят к ошибкам в психике (даже только в ее части - в мышлении). И вот на этом поверхностном утверждении строится целый "метод помощи" зависимым (либо не разведены понятия зависимости и "вредной привычки" - социального пьянства, личной распущенности и т.д.). Утверждается, что "сменив установки на верные" человека можно изменить, и даже, что сам он сможет изменить себя. А куда девать все остальное, фундаментальное? Куда девать "недокайф", испытываемый "сухим" зависимым от недостатка эндогенных опиатов? Куда девать комплексы и психзащиты? Это методы строящиеся на понимании, что алкоголизм в алкоголе, в выпивании алкоголя. НО НАУКЕ ИЗВЕСТНО, что это не так. А лекторы и тренеры все ездят сюду и публикуются в СМИ, в безуспешных попытках запугать зависимых, заморализировать, заманипулировать их, заставить измениться (или просто "срубить бабла").

Согласно все той же аддиктологии, для химически зависимых характерна такая психологическая защита, как отрицание. Оно проявляется, как сказано выше, еще до того, как зависимый стал употреблять ВИС. Поэтому никакая чернуха про заговоры, уничтожение нации, как и про "пукающие бактерии" на подростка-зависимого не повлияют ровно никак. Он никогда не поверит, что он будет гнить, что не справится пьяный с управлением автомобиля, что его дети могут родиться уродами. Он бессмертен! Уж тем более, его не заденет то, кому и куда идут деньги за купленное им пиво. А вот взрослому зависимому, ему УЖЕ плевать куда идут деньги за купленное им спиртное потому, что его жизнь сужена до одного главного стремления - изменить сознание. Что тут сложного: ну объясните героиновым наркоманам, что деньги, которые они отдают за наркотики пойдут не просто заграницу, а в террористические организации. Даже если его это расстроит, когда он пойдет за дозой, его это не остановит. Это факт.

Так же важным является тот факт, что зависимый БЕССИЛЕН перед зависимостью, физиологоя, психология и социология для зависимого сплетаются в такой клубок, что человек не может взять это под самоконтроль, сила воли не работает, философия, морально-нравственное научение, занятия спортом, замена на лекарства, смена географии - ничто из этого не может быть названо самодостаточным (и даже одним из важных) инструментом терапии зависимости или процессом выздоровления. Более того, пока зависимый имеет иллюзию, что он сможет взять под контроль болезнь, он срывается. Десятилетиями.

Цитата: "Метод Шичко — метод самопрограммирования человека, позволяющий самостоятельно избавиться от зависимости к вредным привычкам (табакокурение, алкоголь, наркотическая зависимость), который также можно использовать для повышения эффективности занятий по улучшению зрению". Самоконтроля кого, чего? Алкоголика? Я вас умоляю! Самостоятельно зависимый, очевидно не может избавиться от зависимости, никакого самоконтроля у зависимого, относительно объекта зависимости нет и быть не может (см. выше и рекомендованную научную литературу).

Методы помощи зависимым, таким образом, могут быть полезными и эффективными только если основаны на помощи человеку осознать природу зависимости, признать бессилие перед проблемой, осознать, что болезнь хроническая. Принятие правды в такой программе начинается только  с низов, с фундамента (его и принять легче, с психологической точки зрения) - с генетики, биологии, физиологии. И дальше - "вверх по лестнице". Что же делают программы, подобные "Шичко", как и другие попытки сменить «установки», например воцерковление зависимого? Объявляют главной и, по сути, единственной причиной - последнее. То, что является скорее не причиной, а условиями, в которых формируется зависимое поведение, к тому же вовсе не обязательные. Результат - масса разочарованных людей, и немного "сухих" зависимых, ввязывающихся в различные "антизаговоры", в борьбу с чужим пьянством, в различные холивары. А ведь это все тоже формы зависимого поведения. Непримиримая борьба с самим алкоголем, например (как у профессора Жданова) - аверсивная форма зависимости.

Итак, никакие тренинги личностного роста, самоанализы "Шичко", казачьи поселения, патриотические клубы, как и воцерковление, хадж, переселение в монастырь Шао-линь, НЛП, бизнес-подходы, или, что угодно другое, предлагающее "перепрограммировать" человека, не может быть описано и названо терапией, методом, лечением, выздоровлением для химически зависимых. Так как такое утверждение отметает главные фундаментальные причины зависимости, а значит и не работает с ними, и, по сути, может лишь отчасти сменить внешнее, не изменяя внутреннее.

Я понимаю, что есть люди, утверждающие, что им это помогло. НО есть проблема, например, и в Анонимных Алкоголиках, от того, что в их содружестве появилось много людей - НЕалкоголиков, которые были просто пьяницами, прошли «12 шагов», а когда стали наставничать, то оказались просто не способны помогать алкоголикам потому, что не понимают, что такое бессилие перед зависимостью. При этом, люди, которым не оказана помощь, потом могут и Программу поливать грязью и умереть могут, и все это от того, что неалкоголик пытался делиться опытом с алкоголиком о преодолении зависимсоти. Встречаются и просто "сухие" зависимые, которые пьют кровь у всей семьи, а сами глубоко фундаментально нетрезвые люди, хоть и не употребляют. Есть масса людей, утверждающих, что им помог Кашпировский, помогло Кундалини, «помогла Реинкарнация Моцарта и Аватар Вишну»... Но ничто из этого не может быть описано и представлено, как методика, ничто из этого не может быть рекомендовано специалистом. Потому что не рассматривает с научной точки зрения болезнь, не вскрывает причины и не предлагает понятной системы преодоления фундаментальных проблем и специализированной помощи в этом.

Так как болезнь эта хроническая и прогрессирующая, то любой подобный метод оказывает категорически вредное воздействие (особенно, учитывая склонность зависимых зацикливаться и заморачиваться). Это засоряет голову второстепенным, дает дополнительные "козыри" системе отрицания, позволяет сосредоточиться снова на чем-то внешнем, вместо внутренней честной работы над собой. Дает новую маску.

Я вовсе не против различных лекций и роликов, раскрывающих тайны дилеров, алко-бизнесменов, заговоры различные, научные данные о негативном воздействии веществ изменяющих сознание. Но позиционировать это как научно-обоснованный метод преодоления зависимостей считаю неприемлемым сегодня, когда про зависимость стало много известно. Такую информацию надо открывать в соответствующих местах, возможно на телевидении, в среде законодателей. Ложные установки относительно алкоголя и курения, существующие в обществе - очень вредные и их надо развенчивать. Но они являются лишь питательной средой, а не ПРИЧИНОЙ формирования зависимости. И не менее вредными, а может, и более, считаю ложные установки и мифы про болезнь зависимости и методики ее преодоления

P.S.: Когда я вижу рассуждения про «перепрограммирование», «перепрошивку», «убеждения», «внушения» и т.д., в отношении зависимых, на сегодня мне это  однозначно говорит, что речь о шарлатанстве, а то и насилии (психологическом), манипуляциях, контроле. Поэтому там всегда толпы восторженных созависимых родственников и "сухих" нетрезвых зависимых.