Социопат или просто политик, что говорит нейробиология?

Я уже писал в предыдущих статьях о нейроных сетях, задействованных в управлении и отношениях с окружающими. (Полнее в статье 1 http://www.psyoffice.ru/article/80049/ и статье 2 http://www.psyoffice.ru/article/80177/ )

Вкратце напомню СОРЗ (TPN) — сеть регионов коры мозга, активная при аналитических и механических задачах. СПР (DMN) — сеть, активная в пассивном состоянии и при социально-эмоциональных взаимодействиях.

Хотя СОРЗ и СПР имеют тенденцию быть антагонистическими, дихотомия между этими сетями не является абсолютной. Они могут быть одновременно активированы и работать в сотрудничестве друг с другом. Это происходит, при типе социального мышления, который очень инструментален, и не имеет подлинного сопереживания. Эта картина наблюдается у людей, склонных к Макиавельскому мышлению, в ней прослеживаются общие черты с социопатией. Кроме того, такая нейронная подпись наблюдается в мышлении, когда люди дегуманизируются до животных.

Включение СОРЗ во время социального мышления, вероятно, связано с тем, что человек мыслит критически, стратегически, или механически о других людях. Следовательно, мы не можем быть как подлинно чуткими, так и аналитическими одновременно. Вместо этого, когда эти сети работают совместно друг с другом, они реализуют другой тип когнитивной обработки, отличающийся от подлинного сопереживания или чистого аналитического рассуждения. Когда мы включаем аналитическую сеть СОРЗ одновременно с эмоциональной СПР, мы активируем режим социального взаимодействия, который отчуждает других людей. Окружающие инстенктивно чувствуют такое отношение к себе и, обычно, сторонятся людей склонных к одновременной активации СПР и СОРЗ.

Это находит свое отражение в повседневной речи. Когда мы говорим, что люди ведут себя "манипулятивно" или "расчетливо" метафора может иметь прямой смысл, потому что они используют области мозга, участвующие в управлении тонкой моторикой и математическим рассуждением для работы с эмоциональным взаимодействием. Хотя такой когнитивный режим включает в себя чувство социальной или эмоциональной дистанции, такое мышление бывает полезным в некоторых ситуациях (иногда такое мышление называют “стратегическим” или "политическим”).

Стратегическое социальное мышление играет серьезную роль в исследованиях лидерства. Поэтому, например, Бояцис и Гольман, делают различие между эмоциональным интеллектом (ЭИ) и социальным интеллектом (СИ). ЭИ определяется как способность человека распознавать, понимать и использовать в конкретных задачах эмоциональную информацию о себе или других. Мы ожидаем, что эти компетенции будут иметь тенденцию включать СПР и СОРЗ в тандеме. В отличие от этого, компетенции СИ не сосредоточены на задачах и, следовательно, в первую очередь включают только СПР.

А что вы думаете о такой странной близости политического и социопатического мышления?