Борьба за власть

Как-то звучит у меня нынче тема власти в семье на консультациях . Я не планирую осветить этот вопрос со всех сторон, а вот начать разговор было бы интересно. Может быть вы захотите дополнить, мне было бы интересно. 

 История

С. пришел по настоянию семьи. С первого взгляда  возникает  образ борца в схватке - агрессия, напряжение, пригнутая голова. Он "не представляет, чем ему может помочь психолог". С ним "все нормально". И я соглашаюсь, может дело не в нем, а в окружении. И раз он все равно тут, может быть стоит рассказать как он живет, как строятся его отношения с женой и детьми. "Никак". Далее следует рассказ о том, как трудно жить с "мужиком". Нет, у них традиционная семья, Жена - сильная женщина, и коня остановит, и в горящую избу полезет объяснять пожарным, что они не так делают. И как-то так получается, что в его семье у него нет никаких прав. Обязанностей, правда, тоже почти нет: "работа и все".  Но это его как-то "не радует". Жена иногда вспоминает о его наличии и тогда указывает, что он должен сделать. Раньше чаще просила, а теперь словно и не надеется. Если просит, он делает нехотя и "злится". Не очень понимает на что. Просто злится. Все время. Сначала сдерживается, потом орет. Он не принимает решений, и даже если принимает, жена легко может их отменить будь это решение о поездке на дачу или о наказании сына за проступок. Дети его не слушаются. Подросток шлет лесом, младший чуть что бежит жаловаться матери. Стоит ему что-то сказать, как они тут же смотрят на маму, словно ждут, что ОНА скажет: подтвердит или нет. а она довольна. "Ей это нравится".  Он ее "любит", но это "достало". У них все еще бывают хорошие моменты, но редко.

На этом наша встреча закончилась. С. остался доволен тем, что "понял, с чего бесится все время". Не знаю, вернется он или нет, но у меня появились мысли, которыми я решила поделиться, потому что история С. не специфическая, она знакома огромному количеству мужчин и женщин. Давай, разбираться

Власть

Юнг описывал чудесную пару архетипов (их действительно следует рассматривать в паре): Монарх и Ребенок (назовем их так, есть разные варианты переводов).

С позиции власти Монарх - это способность удерживать власть, оставаясь  и разумным, и могущественным.

Ребенок - это игра во власть, отсутствие ответственности (ни прав , ни обязанностей).

Нужно сказать, что упоение собственной властью (тиарния:)) - это нормальный процесс развития для каждого человека. Очень ранний период, сначала младенчество когда ты считаешь, что солнце всходит для тебя и мама принадлежит только тебе, потом разочарования, когда ты понимаешь, что есть еще кто-то, кого она любит (папа), потом конкуренция за ее внимание и любовь, где ты можешь выиграть и проиграть. И кто-то проходит через этот этап, а кто-то застревает научаясь определенным образом реагировать на "необходимость конкурировать" и "заслуживать любви".  Кто-то уходит в себя, телевизор, алкоголь, кто-то становится домашним насильником. Есть масса способов "победить". С. выбрал свой

Маленький принц: отказ от власти

Вспомним про эдипов комплекс, в основе которого борьба: за власть, за женщину... за собственную свободу и индивидуальность,  за возможность превзойти своего отца, за мечты, за право прожить свою жизнь, как хочется.  Борьба с отцом: с богом, с идеалом, с внутренними демонами. Сложная задача. И страшная, ведь если ты проиграешь, то можешь перестать быть мужчиной. Страх кастрации: реальной кастрации, которой боится 3-летний малыш и психологической, который более понятен взрослым людям.

Особенно сложная, когда рядом есть мама, для которой ты "сладкий маленький мальчик", который "хорошо кушает", "славно покакал", "ты главное учись сынок, остальное я сделаю". С ней не нужно конкурировать, она берет на себя все проблемы и заботы, и любит тебя безусловно. Именно такое представление об идеальной женщине может быть у младенца, и у человека с травматикой в раннем детстве.

И любой может выбрать: бороться ли ему с отцом или залезть под юбку к матери.

И наш герой отказывается от борьбы. Сбегает . а сбегание, между прочим это механизм защиты, примитивный механизм защиты. Оральная стадия развития: младенец  и грудь (мама).

Но с матерью есть нюанс: чтобы залезть к ней под юбку яйца  придется сдать иначе... (инцестуозная тема, в которую мы точно не станем углубляться).

Как ты понимаешь, отказываясь от борьбы победить невозможно. Можно лишь досадить отцу, показывая ему язык , кукишь, фак (всё весьма символично).

Король без королевства

Мальчик вырастет, станет мужчиной (?).  Вытеснит из памяти детсеие годы. Найдет работу где ему не придется бороться за выживание.  И рано или поздно лишится юбки матери. Задумается о женитьбе и пойдет на поиски приключений новой юбки: любящей, заботливой, нетребовательной "какмамы". Женится на этой "какмаме", и...

А может и сам станет этой "как мамой". И тут  уже всем понятно , что золотой ключик от шкатулки с мужским достоинством висит на шее у "какмамы" где-то между левой и правой грудью.

А под юбку уже не хочется: отца нет, бояться некого, дразнить тоже. И на свободу "хоцца". Возникает внутренний конфликт: старая структура мальчика-подъюбника и новая  мужчины-престолонаследника встречаются. Но соперники равносильны. Снаружи это выглядит как вспышки бунта- крики, попытки вырваться, разрезать пуповину и сепарироваться таки от мамы  (от "какмамы"). Эти попытки сменяются апатией, отупением, депрессией: "Никуда ты от мамочки не денешься. Не сопротивляйся. Делай, что говорят". Или более глубинным "Мать у тебя одна"

Долго ли можно терпеть внутренние конфликты? Годами. Возникает эмоциональная истощённость и отупение: речь идет  о состоянии, где чувства частично или полностью заморожены. "Я не чувствую себя счастливым". " я только злюсь и все". Т.е. человек может ходить, говорить, смеяться, не испытывая радости, и делать еще кучу механических вещей много-много лет.

Что  этим делать

Признать проблему. Как ты помнишь, С. пришел с мыслью что, "с ним все в порядке", проблема во вне. Проблема в жене, в детях, в дорогах и дураках. И да, дураки и дороги - это проблема. Но не проблема С.  А у него "все нормально", он привык. Часто, только трагедия,  стимулирует человека к активным действиям. Печально, но так происходит.

С. ушел, а я задумалась, как могло бы выглядеть то, что происходит у него внутри. И мне вспомнился фрагмент картины Репина. 

Как и всегда буду рада вашим комментариям: мыслям, чувствам, воспоминаниям.

 Оригинал статьи взят с моего сайта