Так лечить ли ближнего своего?

Выдержка из статьи коллеги ( https://www.psyoffice.ru/article/30363/): «Двойные отношения в психотерапии - это ситуация, когда психотерапевт выступает по отношению к своему клиенту в любой другой роли (родственник, друг, любовник, работодатель, начальник, подчиненный, потребитель или поставщик иных услуг, и т.п). Запрет на двойные отношения прописан в этических кодексах очень многих, если не всех, психологических сообществ»

У меня простая позицию по этому поводу. Есть люди, которые не умеют разделять рабочий и личный контекст, или это им даётся большими усилиями, сопровождаемыми шизофренизацией.  Так и не надо им совмещать дружбу и терапию!  Я только за!

Но зачем запрещать это тем, кто умеет?  С пользой для себя и своих друзей-знакомых-родственников?  К тому же есть такие виды работ, где не важно, в каких отношениях находятся люди за пределами терапии. Из известных мне - это процессуальная работа А.Минделла и танатотерапия В.Баскакова.

Любые отношения - и личные, и рабочие, регламентируются договором.  Но в нашей культуре в личной жизни или не принято, или нет навыка договариваться.  Вот и рулит нашей личной жизнью договор по умолчанию, где права и обязанности сторон каждая из этих сторон понимает по-своему...  Отчего уйма конфликтов и разводов!

Я, например, всегда умела личный и рабочий контекст разделять, еще в прежней профессии: здесь я работник и подчиняюсь начальнику, или требую от подчинённых  строгого выполнения должностной инструкции, а тут мы тусим и пиво пьём, потому что тут – другие права и обязанности.  И когда изучала психологию  в институте, никак не могла взять в толк, почему нельзя своих терапевтировать? Теперь понимаю.  Эти правила на всякий случай запрещают всем подряд двойные отношения, без учета контекста.  Перестраховка!

Лично я, став психологом, не стала себя и своих друзей и родственников ограничивать в их потребности получить квалифицированную помощь.  И меня удивило, что есть идея не брать деньги со своих.  Это же другой контекст – рабочий!  Это другие права и обязанности!

Я как материалист опираюсь на факты.  А они таковы.

 У меня сейчас в терапии на регулярной основе уже 7-й год моя давняя подруга (с 1972 года дружим), мой отец. И эпизодически обращаются еще несколько друзей.  Результатом довольны все. И они – иначе не обращались бы, и я – потому что вижу, как растет их автономность, самостоятельность, степень удовлетворённости жизнью и уровень здоровья.
Я уж не говорю о том, что в Беларуси я единственный танатотерапевт.  А это уникальный вид работы, позволяющий безболезненно (хотя и не всегда быстро из-за этого) решать любые виды запросов.  Неужели мне своих близких в другой город посылать для неё? Просто из-за того, что правила не разрешают с ними работать?

Вот прямо сейчас в скайпе от подружки, с которой работала 4 дня назад, прочла:
 [21:00:20] Ekaterina: Оля, ты стали реальным профессионалом! Сначала-то из-за своих эмоций я поглощена была, а потом пришла в себя и прямо восхитилась твоей работой! Высший пилотаж!

[21:01:35] Ekaterina: Приду в себя побольше, напишу тогда письмо. Спасибо тебе огромное!!!

И я после такого буду лишать себя и своих друзей этого счастья?!
Ни в жисть!

 Правила – это всего лишь правила, не законы мироздания.  Они должны меняться с учётом изменяющегося контекста.  Даже к Конституции – Основному Закону – постоянно поправки принимают. Что уж говорить о более простых уровнях…