|
ИМХО или дуэльАвтор статьи: Крюкова Наталья Викторовна
Хоть Бог и запретил дуэли, Господь, ты видишь это тело, Века уходят неотложно, (песня из к/ф "Д'Артальнян и три мушкетера")
Вы замечали, что некоторые люди охотнее высказывают свое "скромное" мнение на "чужой территории", когда их лично это даже не касается? Потому что в данном случае они считают, что живя в мире под лозунгом "свободу слова никто не отменял", имеют право. А что, они ведь даже "не критикуют, а высказывают свое мнение", причем свободу слова они признают только за собой, если им также свободно отвечать, то чаще всего им это не понравится. Они не хотят вести диалог, беседу, не хотят вообще обратной реакции – им главное "выступить", особенно при скоплении зрителей. И хорошо, если бы еще они высказывались действительно о себе: "мне это не подходит", "я разделяю другую точку зрения", "у меня на эту ситуацию свой взгляд". Нет, чаще всего приходится читать примерно следующее: "ты не прав", "что это за чушь", "все совсем не так". То есть человек приписывает себе роль эксперта, причем не просто эксперта, разбирающегося в своей области знаний, нет, он – "Эксперт, который познал Истину". И его святая миссия донести эту истину до каждого заблуждающегося. Знакомая картина? Я часто такое наблюдаю в комментариях статей одного психолога на b.17. Причем мнение комментирующего сильно похожи на личную виндетту. Уж не знаю, в чем там дело, но мне все это не видится интеллектуальной дискуссией. Радует, что сам автор статей прекрасно справляется с "доброжелателем". Всегда с восхищением любуюсь в чужих блогах, когда хозяин может достойно ответить такому гостю, причем спокойно и с пониманием. С уважением отношусь к тем людям, которые просто игнорируют таких умников-троллей. Понимаю, что эта проблема с личными границами, которая, на мой взгляд, самая актуальная на сегодняшний день. Причем во всех видах отношений: родители-дети, муж-жена, друзья, коллеги и т.д. И интернет-общение сегодня, как лакмусовая бумажка, показывает развитие каждого человека. Подозреваю, что человек, который никогда в жизни не подойдет на улице к другому с замечаниями по поводу внешнего вида, в тоже время, не задумываясь об аналогиях личных границ и в виртуальном взаимодействии, легко может написать что-нибудь бестактное под чужим фото, выложенным на странице. Возможно, причина в том, что этикет интернет-общения еще не так освоен, как этикет в реальной жизни, который имеет многовековую историю. Историю, которая начинается со времен, когда люди только начинали жить вместе, и требовалось мирное сосуществование. Этикет гарантировал защиту личных границ и был понятен для всех сторон взаимодействия. Возможно, в реальной жизни люди также себя ведут, просто свидетелей меньше. А монитор создает иллюзии защиты "фейса" от ответной реакции, чем и снижает контроль над собой у желающих высказаться. И с сожалением, нужно признать, что есть и осознанные целенаправленные удары. Есть люди, готовые к протестам, столкновениям, войнам, и они не ставят целью общение "мирное сосуществование", и вторгаются на чужую территорию намеренно, осознавая своего воинственно настроенного поступка. Но любая грязь может стать толчком к развитию, если конечно, ее не так много, что в ней можно захлебнуться. Просто нужно быть внимательней, если грязь не ваша – обходите ее, и она останется на руках кидающего, если грязь задела – задумайтесь почему, если грязь на ваших руках – помойте руки. На мой взгляд, в споре не рождается истина. Если вы верите во что-то, то зачем это доказывать другим, вы же для себя уже сделали выбор. А если хочется переубедить собеседника, то, возможно, вы сами сомневаетесь и вам нужна поддержка извне.
Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|