Личный опыт психолога: помеха, или ресурс?

         Недавно, на одном психоаналитическом семинаре между коллегами возникла дискуссия о том, помогает ли личный опыт психолога в работе, когда он сталкивается у клиента с ситуацией, которую когда-то переживал сам, или, наоборот, мешает. В качестве основного аргумента в пользу того, что личный опыт может быть полезен, предлагалось то, что, только пережив что-то самостоятельно, можно по-настоящему понять это переживание у другого человека. В противоположность же приводился довод, что психолог должен быть «зеркалом», или «чистым листом» и никак не смешивать личные переживания и переживания клиента.

         Для меня эти точки зрения, на самом деле, не являются такими уж противоположными и взаимоисключающими.

         Я разделяю весьма распространенный в профессиональных кругах взгляд о том, что психолог – это профессия более подходящая для людей с багажом жизненного опыта за плечами. Это не значит, конечно, что если кто-то с юных лет интересуется психологией и идет в нее сознательно, ему нужно чего-то подождать, просто все равно придется «дозревать», но уже в профессии, что, в общем-то, тоже имеет свои плюсы.

         И все-таки профессионала, от «подружки на кухне» сильно отличает способ обращения с этим личным жизненным опытом при общении с клиентом.

         Собственный опыт, безусловно, может быть ресурсом для лучшего понимания и отражения чувств, для представления возможных последствий и способов преодоления ситуации, а также, что еще важнее, для осознания того, что каждый человек очень индивидуален и нельзя подходить к другому «со своим аршином».

         А вот если личный опыт используется как мерило для жизни клиента, если психолог пытается что-то предпринимать, руководствуясь тем, что он якобы «знает», как в этой ситуации будет лучше, ведь он ее сам уже проходил – это конечно большая опасность и показатель непрофессионализма. Если это происходит на сознательном уровне – большой вопрос, а психолог ли это вообще. Но такое может происходить и почти незаметно для специалиста, особенно, если этот опыт непроработан. И конечно, чтобы минимизировать такое неосознанное влияние (не думаю, что его можно совсем убрать), необходима личная терапия и супервизии. Я убеждена, что и то и другое, на начальных этапах на постоянной основе, а со временем хотя бы периодически – необходимо для эффективной работы любого специалиста в нашей профессии. Как ради себя, так и ради наших клиентов. Более того, мне кажется, для клиента, выбирающего себе психолога, очень полезно интересоваться вопросом, проходил ли заинтересовавший его специалист личную терапию и использует ли в своей работе супервизионную поддержку.

         Таким образом, на мой взгляд, личный опыт психолога может быть как помехой, так и ресурсом. Все зависит от того, как специалист с ним обходится, прорабатывает и использует в работе.