Методика Исполнения Желаний :)

Немного окунусь в русло "позитивного психо-попа"... Да, чтобы в нём нагадить :)

На самом деле - всё просто, и ничего нового не скажу, просто напомню прописные истины.

Момент, на который обратили внимание ещё античные философы, в особенности стоики (Эпиктет, Сенека, Марк Аврелий и др.) - хотя даже ещё раньше и радикальнее был Гаутама Будда, но не суть. Заключается в следующих положениях:

У людей есть множество желаний; жизнь вообще состоит из формирования и воплощения желаемого, "жить = желать". 

Однако, часто желания людей приводят к очень странным и неприятным последствиям, в первую очередь - психологического, ментального плана.

Как об этом писал тот же Эпиктет: "Когда человек желает того, что ему не дано, и отвращается от того, чего он избежать не может, то у него желания не в порядке: он болен расстройством желаний точно так же, как люди бывают больны расстройством желудка или печени".

В силу чего, указанные древние мудрецы пришли к разумному заключению:

А) Человек волен хотеть или не хотеть вообще чего угодно; хозяин барин. Над мыслями и желаниями отдельной личности никто власти не имеет (хотя влияние оказывают, все "социальные потребности" - продукт социума). Но опять-таки, из всего ассортимента субъект сам себе выбирает предметы влечения. 

Б) Однако - вообще нигде (кроме отвратительного фуфла типа "Секрет", и всяких прочих мистических сект) не сказано, что твои лично желания обязательны к исполнению; то, что ты хочешь - это твои проблемы, мир тебе это предоставить не "должен" :)

Есть такая иррациональная аффирмация: "Главное - по-настоящему, искренне захотеть!". Окей, я искренне и по-настоящему захотел стать кенгуру, пришил себе сумку к брюху, начал прыгать и издавить соответствующие звуки. Я стал кенгуру? :) Ну тут на самом деле очень просто вывернуться - "намерение недостаточно искреннее!" Я специально выбрал пример идиотический, потому что на более "адекватных" желаниях это не так откровенно.

Говоря более мудрёно, это психологически "инфантильный эгоцентризм" - т.е. главное достаточно громко орать и ныть, и "мама услышит, и мама придёт..." Я хочу = мне должны дать, так, это закон? Нет, такого закона не существует.

Даже если то же самое обернуть в "позитивное мышление", и заменить нытьё восхвалениями и благодарностью Вселенной. Вселенная - тебе не "мама" в этом смысле; говоря брутальнее, у взрослого человека только одна мама - он себе сам.

Это не означает стремления к другой крайности, мистической "самодостаточности" - которая невозможна в силу того, что человек не является отдельной "вещью-в-себе" от мира и общества, природы и культуры. Он - её часть; причём, что многих "застрявших в детстве" может огорчать - совершенно, скажем так, "обходимая". То есть - природа-культура без тебя обойдутся, а ты без них - вовсе нет :)

* * *

Итак, после этой позитивной нотки в виде вступления :) - собственно, Рациональный Метод Исполнения Желаний.

Чтобы желание было исполнено с наибольшей степенью вероятности - оно должно успешно "пройти" следующие критерии:

1) Связано с объективной, реальной потребностью. Многие эту вещь в поп- и кухонной психологии пропускают, но потребности - это не равно желаниям и намерениям. Потребности - пусть часто бессознательны, но они объективны; то, что на их основе формирует сознание субъекта - понятное дело, субъективно.

Почему так - потому что потребности являются частью естественной взаимосвязи "организм-среда", ну или "личность-социум". Т.е. берутся не с потолка, а являются результатом эволюции; как следствие - потребности у всех одинаковые. Но желания на их основе - могут различаться.

2) Проходить "тест реальностью". Т.е. это буквально бумажная работа, которую на каждом (вменяемом и не очень) тренинге рекомендуют - напиши/нарисуй, чего ты хочешь конкретно, на каком основании, что это тебе даст, на что ты ради этого готов и т.п.

Проще говоря, это классические "Три Диспута" из РЭПТ:

- Логический - с какой стати и каким образом следует, что это желание возможно реализовать, кроме того, что "мне хочется"?

- Эмпирический - где и какие есть доказательства, что это возможно?

- Прагматический - стоит ли "игра свеч", покрывают ли выгоды возможные издержки, объединяет ли это и "приятно" и "полезно"?

3) Достижение происходит в рамках внутреннего локуса. Про локус контроля в интернете много есть; это о таком вопросе - что ты собираешься для этого делать? Лично ты, и можешь ли? Мистические пожелания с формулировкой "как-нибудь" или "как повезёт" - исполняются очень редко; и всегда в таких случаях имела место не очень осознанная деятельность именно во внутреннем локусе. 

Здесь необязательно всегда "знать всё наперёд" - достаточно понимать, какие шаги уже прямо сейчас придвинут тебя к реализации полученного. Скажем, если взять популярную цель "свой доходный бизнес": просто создать простенькую прото-версию своего продукта, выложить её там, где потенциальные клиенты смогут найти, и проверить обратную связь - будет гораздо более крутым и продуктивным, чем посещение семинаров продвинутых "гуру инфо-бизнеса".

4) "Ахимса", Этика: причиняет минимум беспокойств и разрушений окружающим и среде, в которых будет происходить :) Это многие считают каким-то "побочным", факультативным компонентом, хотя это первостепенное - учитывать контекст и свободу воли окружающих; как выше указано, отдельная особь "вне" контекста природы и среды не существует.

Если её поведение создаёт слишком большой вред и дисгармонию для этой среды - среда её устраняет; это не "Воля Божья", это законы природы такие. Возможно, их и Бог создал, но много чести Ему будет, за каждой козявкой следить и "наказывать" - сама себя накажет, это в "программном обеспечении" заложено :)

Не зря вообще в каждой приличной философской системе (даже у "сатаниста" Шандора ЛаВея тоже об этом написано) критически важным компонентом является именно этика, добродетель, нравственная культура личности. Это не для того, чтобы окружающим с тобой "легко жилось" - это для твоего, личного блага; тем более, что "нет личного блага без общего".

Этичное и порядочное поведение в том месте и с теми людьми, с которыми взаимодействуешь - избавляет тебя от множества психологических, социальных, финансовых и пр. беспокойств. Где-то в лекциях Чогьяма Трунгпы слышал изящное описание этого принципа в буддизме: " "Шила" [нравственность] - это умение не создавать себе лишних проблем".