Хватит! Маму и папу оставьте в покое

Есть такая не просто популярная, а, пожалуй, наиболее распространённая психологическая гипотеза (она же стереотип): «все проблемы/комплексы/травмы, так или иначе сформированы родителями». И хоть это гипотеза, но относятся к ней зачастую как к догме.

На этом предположении (в умах ставшем утверждением) строится работа доброй половины коллег, но что ещё важнее: на основе этой логики рушится огромное количество человеческих отношений, а, порой, и жизней.

На мой взгляд это лишь гипотеза, и она на то и гипотеза, что должна быть лишь одной из, но никак не единственной и определяющей в работе психолога.

Внесу такую поправку, вижу разницу между:

1. Есть какая-либо (любая, каждая) проблема – ищи родительский след, они во всём виноваты и

2. Реальные проблемы человека в отношениях с кем-то из родителей (или с обоими), о которых он заявил (или симптомы которых явно проявляются).

Не знаю, как для вас, а для меня это существенная разница. Вовсе не отрицаю, что в отдельных случаях действия родителей наносят вред и травмируют ребёнка, например, побои, издевательства и т.д., но на то это и отдельные случаи, которые не должны сводить всю и любую работу психолога к выяснению отношений между человеком и его родителями.

Ведь в большей части случаев, и это подтверждает практика, когда человек действительно работает в психотерапии для себя и с собой – выясняется, что родители и их действия вовсе не причём, а вот собственные поспешные, суетливые, неверные, да и просто глупые решения и выборы – как раз и есть причина проблем.

Да, иногда и правда у человека могут быть проблемы в общении и с отношениями с родителями (или у родителей с детьми), вот тогда и надо обращаться к этой теме, когда запрос с этим связан. Но держаться за единственную гипотезу, которую сформулировало одно единственное направление психологии (а почти все остальные молчаливо поддакивают), на мой профессиональный взгляд – нонсенс (то есть нечто, не имеющее смысла) и оксюморон (в буквальном переводе – острая глупость).

Эта гипотеза – классический образец несовершенства и устаревания подходов психотерапии, основанных на анализирующих и интерпретационных моделях.

Данная стратегия работы порождает больше неврозов, чем сколь-либо значимой пользы. Скажи человеку, что «во всём виноваты родители» и он тут же ухватится за эту спасительную соломинку «обвини другого», лишь бы не брать ответственность за свою жизнь на себя.

И это ведёт меня к особо выдающейся гипотезе, внутри общего послания «во всём виноваты родители», а именно к идее: «у мужчины - жена похожа на мать, у женщины – муж похож на отца». При этом под «похож», имеется в виду, как внешне, так и по психологическим, личностным качествам, свойствам, отношениям.

Причём эта гипотеза имеет характеристику фактически ниспровергаемой, я это называю «цыганский развод», сами смотрите:

· Если супруг/супруга человека и правда чем-то напоминает отца/мать, то само собой те, кто отталкиваются от этой гипотезы считают, что всё – она подтверждена, но дальше интереснее;

· Даже если супруг/супруга никак и ничем не похожи на отца/мать, то делается такой вывод: это люди специально выбрали противоположность и поэтому гипотеза всё равно подтверждена.

При этом такие специалисты вообще не в курсе знаний ни о демографии с генетикой, ни о социологии, ни о социальной психологии, которые подобные «феномены» объяснили уже очень давно.

Например, у мужчины жена похожа на мать. Почему? Смотрите, на одной и той же замкнутой территории (в городе, даже стране) люди неизбежно похожи друг на друга по ряду причин, среди которых: изначально одинаковая раса, + ограниченное разнообразие генетического материала, + идентичные социальные условия (роста, развития, учёбы, работы и отдыха).

Вот и скажите, как вообще могут люди одной расы, живущие в одном городе, ходившие в одинаковые ДОУ, школы, вузы, работающие и отдыхающие в одних и тех же местах, быть все непохожими друг на друга, что во внешности, что в поведении и личностных качествах?

Такое возможно, когда человек меняет место жительства, причём не в соседний город уезжает, а в другую страну, вот там… другие люди, другая генетика, другие социальные условия. Но найти что-то другое и новое сейчас, в эпоху проекта «Глобализация» фактически невозможно, потому что одной из задач этого проекта является – «усреднение людей», то есть намеренное стирание различий для более эффективного управления. Предположение «жена как мать, а муж как отец» - это устаревшая и никогда не имевшая реальных доказательств гипотеза, иначе, она стала бы не гипотезой, а законом.

Если же взглянуть с ещё одной стороны на сам подход: «виноваты родители». Что это означает? Человека по сути вот такими гипотезами полностью лишают своей воли, своих собственных решений, выборов и прав, говоря ему «ты – беспомощный», твои проблемы – вина (или, скорее, беда и следствие) несовершенства родителей, твой супруг/супруга – просто проективные копии твоих родителей, а твои дети – вынуждены будут всю эту схему воспроизвести.

Ясно почему люди психологам не доверяют… я бы тоже к таким «профи» не пошёл.

Но и это ещё не всё, есть другой важный момент: какова суммарная доля влияния семьи (родителей) на человека в реальности? Вы когда-нибудь задумывались?

С полутора-двух лет ребёнка отдают в ДОУ, затем в школу, параллельно со школой часто – секции, параллельно с этим формируется круг общения «друзья», затем идёт колледж/вуз, затем первое место работы + всё это время влияние оказывали односторонние источники, то есть те, с которыми человек взаимодействует без своего реального выбора: СМИ (ТВ + интернет), религия и политическая идеология территории, на которой человек живёт. Теперь сложите всё это и подумайте, как при влиянии десятка (а то и больше) социальных институтов – «виноваты» оказываются только родители (семья)? Как? С полутора лет ребёнок проводит вне дома времени больше, чем дома, а всё сводится только к «маме и папе».

Мне это говорит об узости мышления психолога, о его низкой осведомлённости о сферах знаний, кроме своей.

И вот когда коллеги говорят (хвастаются) про свои «повышения квалификации», то я на это смотрю иначе, согласно законам физики, чем выше здание, тем оно должно становиться уже, иначе упадёт, то есть «повышение квалификации» это сужение кругозора. Чтобы реально повышать квалификацию, нужно изучать другие дисциплины, особенно, связанные напрямую с организацией и управлением Обществом, например, социологию, социальную психологию + в принципе расширяющие кругозор знания обретать, скажем, в теоретической физике и космологии, (настоящей) истории и геополитике, лингвистике, нейронауках и т.д. И не обязательно всё это делать с какими-то дипломами, достаточно прослушать несколько базовых курсов лекций, доступ (причём бесплатный) к ним есть, знания они не в дипломах, а в информации.

А в качестве вывода скажу: Хватит выискивать (вымучивать) причины проблем и сложностей в родителях! Маму и папу оставьте в покое, хватит! За крайне редким исключением, причины - всегда в самом человеке (в его выборах, отношениях, решениях).