Жизнь в сценарии, антисценарии и "золотой середине"

Родители пили и я буду. Мама курила, а я не буду. Мама скромно одевалась, а у меня декольте до пупка. В семье матом никто не ругался, и я такой же хороший - все это лишь некоторые из решений, которые мы принимаем.

В психологии существует много словосочетаний с понятием "сценарий". Это и семейный сценарий, жизненный сценарий, сценарий судьбы и сценарий поведения. Эрик Берн в своих книгах хорошо описал разные сценарии поведения в обществе (прям очень круто описал, рекомендую почитать).

Если по-простому, то это какой-то план действий, который мы воплощаем в жизнь, иногда даже не осознавая его. Все мы родом из детства и, можно предполагать, что многие сценарии создаются еще в детстве под влиянием значимых людей (уже немного тошнит от постоянного напоминания про детство в такого рода статьях, и что оно всё такое важное, но без этого напоминания статью точно оставлять нельзя).

Если семья пьющая, то других способов поведения, кроме как выпивания, ребенок может просто не знать. Свои проблемы в будущем для него будет вполне естественно заливать алкоголем, просто потому что других вариантов совладания в его мире не существует - это жизнь "в сценарии". Если мама курила, и все воняло куревом, но был какой-то и другой пример, то потом можно возненавидеть всех курящих женщин и самой ни за что в жизни не прикасаться к сигарете - это жизнь "в антисценарии".

Немного освоившись в жизни, люди начинают понимать и замечать свои сценарии. Ну вроде как "обо мне сильно заботились и я вырос несамостоятельным" или "в детстве меня всегда одевали во все чёрное и я отказываюсь от своей яркости сейчас". И, чаще всего, первым шагом является отказ от надоевшей формы поведения. И не просто отказ, а совершенно противоположное и протестное поведение, которое можно назвать "антисценарием" (иногда его также называют "контрсценарием").

Например: "пуританские родители - гулящая дочь" или "мама изменяла - я буду затворницей". Речь идет не о подростковом бунте, а о том, какой выбор в жизни может совершать человек, оглядываясь на поведение своих родителей.

После этих осознаваний идея "золотой середины" может показаться очень притягательной и красивой. Действительно, я ни то и ни другое. Побывав в двух крайностях и изучив их хорошо, можно предположить, что посередине достаточно безопасно. Но это скорее отказ от выбора, отказ от решения и ответственности. Думаю, что это вполне вероятно может случиться, если человек устал уже метаться между двумя крайностями (с одной стороны авторитет родителей, а с другой собственный комфорт). И тогда отказ от выбора это одна из форм примирения с невозможностью сделать выбор.

Как правило, под сценарием или антисценарием мы понимаем какие-то крайние способы совладания с ситуацией. Мы всегда начинаем из какого-то одного, хорошо изученного в детстве способа. А потом пробуем противоположный, если  нам хватает смелости идти наперекор родителям. Но и там иногда мы не находим успокоения, потому что выбор все равно жестко сцеплен с первым предложенным нам способом (то же самое и про нигилизм как отрицание морали и нравственности: в нем человек все равно сцеплен с нравственностью и зависит от нее, просто делает все наоборот).

Можно предполагать, что золотая середина спасет. Но она лишь добавит тревоги (в перспективе) и лишит возможности в будущем реагировать согласно новой обстановке.

Теперь коротко: один раз и навсегда заранее принятое решение - не ок. Понимание, что мои способы поведения продиктованы прошлым и я могу их менять в зависимости от ситуации - ок.

 Дорогие читатели, спасибо за внимание к моей статье. Я как автор статьи приглашаю вас подписаться на мой телеграм-канал, буду рад новым подписчикам.