Нравится - не нравится

Балахонская Г. В.

"Нравится - не нравится"

Сразу скажу, что тема неоднозначная.) И у каждого мнение может быть своё.
Но, тем не менее, рискну))
 
Наверно, не открою америки, уважаемые друзья, если скажу, что нам нравится не всё.
Ну, или вернее - нам нравится разное. Одним - одно, другим - другое.
И мнения у нас, соответственно, тоже могут не совпадать.
И это - нормально. Потому что все мы - разные.
 
Ну, или как ещё часто говорят, сколько людей, столько и мнений.
 
При этом, разумеется, каждый считает своё мнение правильным. Ну, а другие мнения, соответственно - неправильными.
И, конечно, скорей всего, готов на нём - на своём мнении - настаивать.
Ну, вслух или про себя, это уж от его характера и обстоятельств зависеть будет.
 
И всё бы хорошо, но вот вопрос - а нужно ли другим наше мнение?
Ну, да, оно у нас есть.
А у другого есть своё. Возможно, другое.
 
Вот нужно ли доносить своё замечательное мнение до собеседника?) Причём настойчиво доносить?
Добиваясь того, чтоб он тоже признал его правильным, даже если исходно был не согласен?
 
К примеру, мне как-то пытались внушить, что импрессионисты не могут никому нравиться. Ну просто потому, что не могут и всё.
Потому что сам говорящий считает, что у импрессионизма нет будущего. И я просто-таки должна была с этим согласиться.
А то, что я, ссылаясь на свою профессиональную некомпетентность в вопросе импрессионизма, отказывалась это признать, вызывало просто бурю возмущения. Бурю!
 
Вот есть ли у нас некие объективные данные, что именно наше мнение абсолютно верное?
 
А даже если нам кажется, что и есть?
 
Ну вот, например, известно, что параллельные прямые не пересекаются. Правда?
Это объективно? Ведь все знают геометрию Евклида?
Ну, в общем-то, да. Если они на плоскости. 
 
А если параллельные прямые на шаре - как, допустим, в неевлидовой геометрии? А? Представили картину, дорогие друзья?
Пересекаются как миленькие) 
 
Как говорится, "дьявол кроется в деталях".
У кого-то пересекаются, у кого-то - нет.
 
То есть ведь вполне возможно, что то, что кажется истиной одному (с его убеждениями), совсем не вписывается, так сказать, в систему координат другого?
И, возможно, каждый по-своему прав. Именно по-своему.
 
Ну, вот, допустим, мы договорились, что каждый - для себя - прав.
 
Вопрос, а надо ли другому сообщать, что нам у него что-то не нравится?
Надо ли выступать с критикой того, что есть у другого, а нам не нравится?
 
Ведь это предполагает, что мы-то в курсе дела, что так, а что не так? Что хорошо, а что плохо. Что красиво, а что некрасиво. Что правильно, что неправильно.
Ведь это предполагает, что мы-то ого-го какие просветлённые?)
А этот "недоумок" что понимать может?))
Это я пошутила.)
 
Я утрирую, конечно, уважаемые мои читатели)
Но ведь позиция критика - она всегда сверху. Она всегда свысока. Правда?
 
А если так, то - с какой стати? Почему кто-то ставит себя на пьедестал и сам себя возвышает?
На самом деле - чтобы самоутвердиться за счёт критикуемого.
Он сам может этого толком и не осознавать. Только суть дела от этого не меняется.
 
То есть когда мы кому-то говорим "Тебе не идёт это платье" или "Мне не нравится твоя причёска", мы всего лишь высказываем своё мнение.
И оно отнюдь не истина в последней инстанции. Даже если мы абсолютно убеждены в своей правоте.
 
И хорошо ещё, если у нас спрашивают это самое наше мнение))
Тогда ещё имеет смысл его сообщить))
А уж как мы его сообщать будем...) Зависит от многого.
 
Могу поделиться, уважаемые друзья, как с этим обхожусь я.
То есть я, например, когда мне что-то нравится, стараюсь это обязательно сказать. А когда не нравится, по возможности, это обхожу. Лучше промолчу.
 
А то ведь частенько (ну, вы, наверно, и сами это замечали, дорогие читатели) нам сообщают, что что-то у нас не нравится из "лучших", так сказать, побуждений.
Даже когда и не спрашиваем.
 
Ну и как бы философски мы ни были настроены, а слушать это не особенно приятно.
Настроение всё равно хоть в какой-то степени, а портится. Даже когда мы это не хотим признавать, раздражение может и возникнуть.
 
И тут вспоминается одно из шести мудрых правил Лабковского, к которому он пришёл -

"не отвечать, когда не спрашивают"

 



 
Казалось бы, чего проще..
Но иногда люди говорят следующее: "Я же имею право высказать своё мнение!"
Да, право, оно, конечно, есть.
Но ведь в таком случае справедлив будет и такой ответ: "А я имею право не хотеть это слушать".) 
 
В качестве резюме, уважаемые друзья, я думаю, можно сказать следующее.
 
Каждый человек имеет право быть таким, какой он есть. И нравится при этом ему что-то своё. И правильным может считать то, что он считает правильным.
И думать может всё, что угодно, а вот говорить... вываливая это на другого...
Каждый человек - уникальная личность. Отдельная от других. 

Вот такая сегодня получилась статья на неоднозначную тему...:)
 
Давайте будем бережными и терпимыми друг к другу!:)
 



 
Я благодарю вас за ваше внимание! 
 
 Регистрируйтесь на сайте psyoffice.ru и получайте доступ к интересной информации по практической психологии и к моим статьям:)

А на мою консультацию можно записаться здесь 
 https://www.psyoffice.ru/balakhonskaya/#consultation