О поп-психологии

Меня закидают камнями за этот пост?🙃

Наверняка, каждый из нас встречал психологические руководства: книги, статьи в женских/мужских журналах, телепередачи, видеоролики, которые учат нас жить ПРАВИЛЬНО.

📌По типу:
⠀«Психология счастливой жены. Программируем мужчину на денежный поток»;
⠀«Психология успеха.Как перестать быть неудачником? Секреты общественного обожания»;
⠀«Позитивное мышление - путь к богатству и счастью»;
⠀«Сила подсознания и астральная трансформация судьбы»;
⠀«Психология манипуляций людьми. Они сделают все, что скажешь»;
⠀«Психология мужчин. Влюби в себя миллионера за месяц»;
⠀«Психологическое дзюдо»;
⠀«Книга, в которой описан едино-истинный смысл жизни»;

и так бесконечно далее.

Все вышеперечисленное — поп-психология. Нет, это не то же самое, что популярная психология.

📌Популярная психология — переводит научную психологию на язык доступный большинству.

📌Поп-психология — носит коммерческий характер и переплетает теории/ данные экспериментов/термины научной психологии с чем угодно: псевдо-наукой, вольной трактовкой психологических теорий, ложными экспериментами или экспериментами с недостаточной выборкой, своим жизненным опытом, кармой, аурой.

Один мой преподаватель сказал “На сложные вопросы нет простых ответов”. Нет единого рецепта для всех(смотри пункт 1). Цель авторов таких книг/статей/тренингов/фильмов  — успешные продажи,заработок денег, слава и признание.  Уже в самом названии, которое, обычно, является достаточно дерзким и броским, вам обещают моментально и гарантированно  решить вашу проблему.
Сразу объясню, я не категорически против такой литературы! В ней есть свои плюсы, зачастую поп-психология вдохновляет и мотивирует человека. Некоторые книги, объясняют основные психические процессы/понятия/свойства простым языком, что расширяет ваши знания(если данные в книге научны). 

В конце-концов это увлекательно читать, наверное, плюсов больше. К чему я ? При выборе/прочтении/просмотре важно: критически мыслить, узнать информацию о авторе его достижения в науке/образование, проверять данные, узнавать мнения других психологов по этому вопросу.

📌Признаки  не очень качественной поп-психологии:📌

1.Готовый рецепт решения проблемы  — план действий, шаги решения проблемы, схема и т.д.  Почему это не всегда работает? 

 Мы разные, возьмем простейшие деления на: 

-интровертов/экстравертов, 

- сангвиников/меланхоликов/холериков/флегматиков

(я о типах реагирования нервной системы, не стоит буквально воспринимать эту теорию),

-  по типам акцентуаций (потом сделаю пост об этом) характера:гипертим/циклоид/шизоид/эпилептоид/сенситив,

а к этому добавим еще пол, возраст, социальное окружение, воспитание, жизненные принципы, цели, интересы.

Серьезно может быть один рецепт “как стать успешным” для всех? 

Окей. Одна проблема  — взаимоотношения с людьми. 2 вымышленных человека.

1. Девушка,19 лет, из неполной семьи, студентка, мечтает стать музыкантом и блогером. Обидчивая, неуверенная в себе, легко  расстроить и довести до слез. 
2. Мужчина 30 лет, из обеспеченной семьи, развивает семейный бизнес. Неуравновешенный, вспыльчивый, раздражительный, конфликтный, самоуверенный.
   Какова вероятность, что им поможет одно и то же руководство?
   
   
   2. Опора на жизненный опыт автора, вроде ничего плохого, да?

Не хочу вас разочаровывать,  но нет гарантий, что человек, который добился успеха в чём-либо научит вас быть таким же успешным в этой области.

Ошибка выжившего  —  много веков известно мнение о доброте дельфинов, основанное на рассказах пловцов и моряков, которых животные толкали к берегу, но нет данных от тех, кого толкали в обратном направлении (правда, сейчас уже есть исследования, в которых были выявлены случаи группового изнасилования и детоубийства своих же особей, а также зафиксированы случаи нападения на людей). 

С книгами/фильмами  также, просто, те кто действовали по такой же схеме, как автор, но не добились успеха  — не написали об этом книгу, а таких людей могут быть тысячи.

3. Отсутствие верификации (проверки опытным путем) и критической позиции по отношению к теориям. 

Конечно, можно придумать теорию, провести эксперимент на своей бабушке и подруге. И в своем произведении писать “На основе, полученных мною, экспериментальных данных….” 

4.Отсутствие границы между научным и ненаучным знанием (например, в одном направлении смешиваются научные психологические понятия и карма, аура и т. п.) Думаю тут и так ясно :)