|
|
Почему люди избегают осмысления?Автор статьи: Архангельская Надежда Вячеславовна
Когда я работаю над статьями, то для меня это сравни режиму автоматического письма. Это состояние напоминает скорее транс, поскольку 33 буквы русского алфавита складываются в слова, слова в предложения...и все образует единую картину со своим ритмом, темпом, амплитудами Света и Тени..
Конечно, каждый человек слышит и чувствует что-то свое...близкое или, наоборот, неприятное, отталкивающее. Иногда психоэмоциональное здоровье человека настолько подорвано, что он реагирует не совсем адекватно и оставляет, мягко говоря, странный отклик или реплику. Это может быть все, что угодно: то ерничество, то пустословие, то какие-то намеки невротического спектра. К сожалению, сегодня господствует формализм и шаблонность. Везде. В культуре, музыке, в искусстве, даже в психологии. Особенно в аспекте "штампованной индивидуальности". Я понимаю некоторых людей, которые с опаской обращаются ко мне впервые. И как-то сразу угадывается печальный опыт обращения к специалисту. Формальный подход это своего рода ширма, дистанция между психологом и тем, кто сидит по ту сторону экрана: коллега ли, клиент ли... Задумываясь над репликами, над странным поведением людей на сайте, понимаю, что как будто что-то преломляется. Вроде публикация и несет вполне недвусмысленный посыл, но вдруг кто-то начинает под статьей уходить далеко от темы, как бы нарочито, демонстративно избегая, а точнее, убегая от смысла статьи, от того, что в итоге причиняет боль и говорит о внутреннем нежелании принимать это к сведению.
И следом идет череда инсайтов. Лицемерие, неискренность прячется под многими действиями и словами и еще неумение контролировать эмоции. Какая-то бесполезная, энергозатратная работа, "вроде и хочу принятия обществом (или его частью), но думать, осмысливать, осознавать я не хочу... это сложно для меня!". Меня всегда интересовал вопрос, впрочем, и по сей день актуальный, а почему некоторые из нас с таким пафосом превозносят Бродского или Тарковского, но при этом живут вовсе не по тем ценностям, которые транслируют их творения? Печальные примеры... увы, их очень много. Двойные стандарты. На публике: "О, я так люблю Тарковского!!!", закусывая губу, произносит одна знакомая дама... "Это наше все!" А затем в кулуарах: "Фууу...ну и муть снимал! Ни один фильм не поняла!". Главное высказать что-то, согласиться с тем интеллектуальным большинством, которое тебя окружает... А зачем? Снова пресловутое чувство собственной важности? Лишь бы кто-то тебя заметил? Что важнее для человека жить своими ценностями или соответствовать каким-то шаблонам общества? И действительно, я уже сама начинаю задумываться, нужно ли в той или иной публикации цитаты упомянутых Бродского или Тарковского, на которых я выросла еще в эпоху "кухонных" разговоров советской интеллигенции...? Не будет ли это китчем и данью моде, что претит моему внутреннему миру по определению... Или например, я вообще не пью алкоголь, больше пятнадцати лет. Это не говорит о каком-то темном прошлом или куче болезней. Нет. Просто трезвый образ жизни мне близок по всем параметрам (включая ясное видение в работе). И некоторые знакомые переходят тоже потихоньку на такой образ жизни. Но обязательно находится кто-то, кто будет смеяться и даже не верить: "Аааа! Знаем-знаем... поди хряпаешь для храбрости перед выступлением?"... И человек начинает оправдываться, говоря, нет, конечно... А нужно ли это доказывать?
Свободный человек, по-настоящему свободный, не будет оставлять глупые отклики по типу "здесь был вася". А стало быть булгаковское изречение "о разрухе в головах" можно отнести и к этой теме. Ведь если человек будет наполнять себя ценностями и отвечать на вопрос "зачем?" перед очередной выходкой, осмысленно и осознанно, со всей своей ответственностью, тогда и разруха, глядишь, прекратится?
Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|
