как жить если придёт Она?

Глядя на промелькнувшую по небосводу «падающую звезду», человек загадывает на будущее, но она уже в прошлом… Получается, что, желая будущего мы просим у прошлого? Того, что не случилось ранее? Так есть ли настоящий момент? Ведь если некто заметил, скажем, необычную птицу и говорит другому: смотри? Это происходит, когда? Понятно, но о какой птице идет речь? Обо все той же и необычной, но… Когда? В момент, когда свет отраженный птицей достиг дна глаза. Как неизбежен был путь Одиссея, так и неизменно на пути каждого человека во все времена встают два вопроса, что есть любовь и что есть смерть…У животных жизнь гораздо проще, чем у венца эволюции: гормоны четко говорят о влюбленности, а о своей смерти животные не думают, просто стараясь ее избежать. Относительно проста жизнь человека, когда он убежден, что управляем Богом, несколько сложнее, когда Бог с ним разговаривает. А куда податься, неся на плечах не традиционный крест, а всё наследие научного атеизма? Нынче жить стало лучше – жить стало веселее: можно стало верить «в Магомета, хоть в Аллаха, хоть в Иисуса, хоть не во что не верить, даже в черта, на зло всем…» Но все же, чем заполнить дыру в душе величиною в бога?! Прежний кумач истлел и железный занавес упал – дует теперь, холодно и одиноко…И стоит проступить на лице этой мысли как тут же найдутся люди, которые: - «приютили, подогрели, обобрали, то есть, подобрали, обогрели!» О-опс, это, кажется, совсем другая ирония судьбы или…нет, я вас не парю! Я убеждена, что человек приходит в этот мир один, даже если он падает в теплые руки акушерок, и уходит один, выскальзывая из прохладных пальцев могильщиков…

Сто лет живи – сто лет учись, наставляет нас народная мудрость и человек учится, чтобы уметь, повторяет, чтобы не забыть – напоминая себе, что повторенье мать ученья, но…Ножницы маразма или пасть могилы всей этой мудрости лишают! А если вспомнить про любовное сумасшествие …
Так есть ли смысл быть homo sapiens или лучше, как птицы небесные, не жать не сеять – о завтрашнем дне не думать? А если думать, то как делать это без содрогания? «Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!» (Булгаков «Мастер и Маргарита») Или вот другой фокус – любовь и ее плотское проявление…
Как научиться не бояться одного и сохранить до конца жизни другое? Где дают такие знания и можно ли после таких пробелов в ответах назвать образование высшим? Вот у меня их три, а эту загадку мне пришлось решать самой!
Вот только какое решение можно считать верным? Любой, окончивший среднюю школу, быстро ответит: то, что соответствует условиям задачи! Но в чем задача? Жить? «Живут же животные, дерево, птица - не все, но ведь кто-то живёт?». Сартр, в своей одноимённой работе, прекрасно пояснил, что есть Бытие и Ничто, я лишь поясню свою точку зрения на этот вопрос, вопросом: пахнет ли роза, если рядом никого нет? Как известно, на вкус и цвет товарищей нет, хотя все ходят в школу, питаются в общепите, готовят из одних и тех же продуктов, но…Для одних Фрейд гений, для других жидовский пошляк; кстати для меня он гений. Все животные рождаются более или менее подготовленные к жизни, а домашних животных, впрочем, как и людей, учат, как воспринимать мир: где прилично мочиться, а где нет, на кого можно лаять, а от кого можно за это и получить. Животным этих знаний вполне хватает, но только человек, хотя бы раз в жизни задумывается: а, зачем? Кому-то хватает ответа: так надо! Вырастешь поймешь! И точно! Вырос и сам себе говоришь: надо! Но для тех, кто так и не может понять, а на хрена это надо?! Я и затеяла свое повествование. Повесть прочитал, пошел и повесился? Что-ж, и так бывает. Фрейд говорил о «дьяволе» внутри каждого человека – геронтологических часах. Хотя, как такое может быть логичным? Можно согласиться с тем, что тебя не любят, найти массу доводов, чтобы убить себя за это, но как найти логику в том, что «они жили долго и счастливо и умерли в один день»?! Кипит наш разум возмущенный – половина браков приводят к разводу, а вторая? Опять смертью! Да, жизнь — это болезнь: передается половым путем и всегда заканчивается смертью…

Не так сильно испортил квартирный вопрос москвичей, как два других, по жизни душат нас, лишь стоит им возникнуть. Подобно гомеровским змеям, они неизбежны, но о них не принято говорить… Думаете, что речь пойдет о сексе? Приготовились к истории, что заставит покраснеть? Скорее придется побледнеть…Начнем с второй змеи Харибды, хотя про нее Гомером было сказано только: «…черные воды страшно бушуют. Три раза она их на дно поглощает и извергает три раза. Смотри же: когда поглощает - Не приближайся! Тебя тут не спас бы и сам Земледержец. Так значит не Раймонд Моуди первым написал про то, что после смерти человек видит «черный туннель». Современники Гомера верили, что после смерти они попадут под юрисдикцию Аида, где они будут жить и дальше, хотя не слишком полнокровно. Чтобы почувствовать себя более или менее живыми они отныне должны пить кровь. Вот история! В наше время думают, что только вампиры после смерти вынуждены питаться кровью, а тогда на вампирическое существование были обречены тотально все покойники! Одним словом, ничего – и в Аиде люди живут, к тому же были претенденты возвращения в мир живых. Встреча же с Харибдой, что-то вроде смерти для атеиста – никто тебя не спасет – тьма и больше ничего! Но что это меняет? Как раньше, так и ныне, не многие стремятся побыстрее умереть не зависимо от того что их там ждет, но и тех и других терзает червь сомнения: что там? О смерти ребенок обычно узнает раньше, чем у него появляется устойчивый интерес к тому, как жизнь начинается, хотя бывают и исключения. Жизнь ставит перед человеком множество вопросов, одни всю жизнь ищут на них ответы, другие ими попросту не заморачиваются, но этот вопрос неизбежен: ПОЧЕМУ Смерть?!

Хищник не озадачивается этим вопросом, ответ для него ясен – хочу кушать, значит надо убить, вопрос только кого? Да, кто первый выскочит! Главное только, чтобы не крупнее меня, а то и самого могут зажевать! Человечеству, в большинстве своем, не требуется убивать, чтобы прокормиться, но убийства волнуют всех, не зависимо от степени цивилизованности. Гамлет страдал вопросом: «быть или не быть» и, выходя со спектакля, можно услышать бормотание: «с жиру прынц бесился!!! не знал он быть – не быть! ему б мои проблемы!!! как на зарплату пить? и с тёшей жить?!» …Зрители уже не один век пытаются понять Шекспира, но выбирая «быть», обычно добавляют, что жизнь их протекает «между Сциллой и Харибдой» и это не обязательно «жена и теща», «дом и работа»… «садом и Гоморра», «между молотом и… дальше каждый может предложить, что-то свое. Все согласились что «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Ну, как тут поспоришь! Он же Лев! Однако, не будучи большим любителем дразнить «мертвого льва», я все же, попробую предположить, что все не счастливы если не одинаково, то по одной причине – скрывающейся в самой природе человеческой.