|
Как определить ложь?Автор статьи: Мироненко Евгений Викторович
Всем нам хотелось бы уметь различать ложь. Знать наверняка, когда человек обманывает, а когда говорит правду. Этой теме посвящены сотни исследований и написано множество книг с тысячами советов, как распознать ложь: начиная от простых «потер нос» или «посмотрел вправо вверх» и заканчивая несоответствием вербальной и невербальной информации, поступающей от человека, и отсутствием или наличием конгруэнтности. Конечно же, мы все понимаем, что нет простых, точных и подходящих ко всем ситуациям и людям маркеров, которые могут нам точно сказать о наличии обмана у собеседника. Надо видеть и знать всю совокупность факторов в поведении человека, чтобы с высокой долей вероятности (я подчеркну, что именно только вероятности) понять и выявить обман. В общем, можно сказать, что это скорее не наука, а больше искусство или навык, который можно развить. На мой взгляд, лучший способ определения лжи – это точно знать, какое поведение человек (здесь речь идет об индивидуальном поведении человека) проявляет, когда говорит правду и когда говорит ложь. Это легко заметно у детей, тем более, если это ваши дети или те, с которыми вы часто в контакте, так как в этом случае есть возможность в дальнейшем проверить свои предположения. Дети более эмоциональны и не так, как взрослые, умеют контролировать выражение своих эмоций и чувств - и поэтому могут служить прекрасным материалом для распознавания обмана у людей. Нужно хорошо запомнить, какие шаблоны поведения проявляет ребенок при обмане, а их будет не так уж и много. Хочу заметить, что их может быть несколько в зависимости от контекста. Например, человек может при вранье откидываться назад и начать разводить руки или перед тем, как произнести ложь, протяжно втянуть через нос воздух. И в следующий раз, увидев это поведение, вы можете почти на 100% быть уверенными, что это обман. И это до того момента, пока наш визави тоже в свою очередь не поймет, что его раскусили, и специально не изменит (ну или не попытается изменить) свою невербалику. Я как специалист в этой области также рекомендую обратить внимание на вербальное общение, потому что и там присутствуют определенные шаблоны, указывающие на обман. И они очень сложно осознаются самим обманывающим. Это могут быть определенные слова маркеры, например: «ну», «эээ», «предположим», «допустим». У взрослых распознавание обмана становится более сложным, ввиду того, что взрослые обычно более сдержаны и могут лучше детей управлять проявлением своих эмоций. Но и здесь для наблюдательного человека есть возможность увидеть разницу в поведении человека, когда он обманывает и когда говорит правду. Именно такой принцип используется в самом надежном на сегодняшний день способе выявления обмана - полиграфе, который еще называют детектором лжи. Сначала полиграфолог определяет по своим приборам, что они показывают, когда конкретный человек говорит правду, а затем смотрит, что они показывают, когда он лжет, зная об этом точно. А затем, задавая уже вопросы, на которые ответы не известны, сверяет каждый ответ с «рисунком» на его детекторе. И когда он соответствует «рисунку» обмана, определяет это как обман. Но и полиграф можно обмануть, хотя для этого нужно очень долго тренироваться с участием того же полиграфа, имея от него обратную связь. Интересный результат был получен в одном из экспериментов в США при исследовани разных групп населения на их умение определять ложь. Сравнивались три группы людей: полицейские, студенты, живущие в кампусе, и заключенные федеральной тюрьмы. Места распределились таким образом:
Экспериментаторы это объяснили тем, что у заключенных, занявших первое место, были наиболее подходящие условия для отработки навыков определения лжи.
Студенты заняли второе место, потому что тоже присутствовал значимый фактор. Это постоянное совместное длительное проживание, которое дает возможность проверить, сказал ли человек прошлый раз правду или соврал. И третье место получили полицейские, которые думали, да и сейчас думают, что умеют определять ложь лучше других. Так как для них хоть и есть определенная значимость этого навыка (это должно входить в их профессиональную компетенцию), но нет главного фактора. У них небольшие возможности по проверке своих выводов об обмане и правде задержанных и допрашиваемых. Да, раскусив обманщика, они будут видеть, как он обманывал, но поверив и отпустив задержанного, они вряд ли узнают, говорил тот правду или нет. И здесь встает уместный вопрос: «А можно ли с высокой долей вероятности определить обман у незнакомого нам человека?». Можно, хоть и с наименьшей точностью. И здесь надо знать шаблоны обмана, присущие разным характерам людей. Но это тема другой статьи. А сейчас я бы посоветовал всем желающим научиться распознавать обман, начать (возможно, это звучит и цинично) со своих близких, друзей и коллег. Запоминайте их шаблоны обмана, и тогда вы начнете видеть что-то общее в зависимости от характера человека. Что в дальнейшем позволит вам, определив характер (психотип) человека, с высокой долей вероятности определять обман. Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|