Немного о работе своей личностью

Если отбросить нюансы, на форуме в одной теме увидел примерно такой разговор:

-Что это вообще такое - работа личностью? Кто-нибудь так работает?

-Я работаю личностью.

-Опишите мне в терминах КПТ, как вы это делаете?

-Эээ…

-Вот видите, вы плохо понимаете, о чем говорите. Поэтому вы злоупотребляете вашим «методом», как вам вздумается. Все так делают.

Я понимаю КПТ. Это инструмент. И тоже работаю личностью. И это также инструмент. И я не знаю, как «в терминах КПТ» описать личность, не то, чтобы работу ею. Здесь в редуцированном виде повторяется историческая ошибка гения Зигмунда Фрейда, стремившегося объяснить «вообще все» принципом «эроса и танатоса». Но «в терминах КПТ» из этого диалога видно кое-что еще. Много чего, если пристально приглядеться. Впрочем, в статье речь пойдет о другом.

Есть разные способы обесценивания факта «работы личностью». Например, спрашивают почему же мы не пишем в аккаунтах про это. Как будто, кто-то прямо перечисляет все техники, в которых работает. Но мы-то, как раз, пишем – о том, что работаем в личностно-ориентированной реконструктивной психотерапии (ЛОРПТ). Или пытаются редуцировать понимание рабочего аппарата психотерапевта до высших психических функций – говорят, что терапевт работает, например, речью. Или вовсе до анатомо-функциональных признаков - мозгами, языком, голосовыми связками, гоняемой струей воздуха и что-то такое прочее. «А еще я в нее ем» – напрашивается.

Как можно понимать личность? Описано 30+- моделей личности, которые имеют практическое приложение. Профессионально и личностно мне более всех близка теория личности В.Н.Мясищева и, стало быть, вытекающий из нее подход – ЛОРПТ. Как понимал Владимир Николаевич личность? Как систему отношений. Стало быть, личность может быть проявлена через выраженное отношение к человеку, к предмету или явлению. Прятать личность, стало быть, значит не выражать отношения.

Как проявляется личность психотерапевта в терапии? Даже просто выбор направления, метода, техники – это уже проявление моей личности. Любой клиент вызывает простой человеческий отклик. И это важная информация, как для терапевта, так и для клиента. Другой вопрос - как и когда ее применять. Это уже дело контекста и мастерства. Я понимаю работу личностью терапевта как восприятие, обработку и применение личностных откликов терапевта на личность клиента, его поведение и терапевтический процесс. По-простому, это индикатор – как терапевт в данный момент относится к клиенту.

Примеры того, к чему приводит избегание психотерапевта проявлять свою личность (в вышеуказанном смысле), можем широко увидеть в терапии. Обращаются клиенты с опытом терапии, которых достали бесконечной поддержкой или сухой технологизацией процесса терапии. Им порой не хватает реального человеческого отклика. На том конце без обратной связи, пустота. Терапевт прячется, удовлетворяя свои потребности за деньги и время клиента. А клиент не приближается к реальности. А отклик - это не всегда поддержка, принятие и уж, тем более, не еще одно задание. Это иногда и: «Вася, ты поступаешь как мудак», «злит твое нытье об одном и том же 10 сеансов». Но, не ешьте меня, всему свое время и ситуация.

Почему терапевт прячет свою личность? Пытаясь вычленить возможные причины этого, я смог выделить 3 группы. Если вы знаете еще какие-нибудь – поделитесь, пожалуйста, в комментариях. У меня две. Это убеждения, страх либо личностнаякогнитивная дефицитарность. Про третье – это неспособность. Неспособность человека понимать свое отношение и/или сообщать о нем, либо неспособность слышать и правильно обрабатывать суть вопроса, неспособность мыслить в рамках вопроса прямо однозначно отвечать на вопрос. Если так - тут все прогностически не очень хорошо. Если брать средние значения в популяции вообще – среди нас около 15 % психопатов и 1 % шизофреников. Про деменцию не будем. В нашей профессиональной популяции, конечно, все здоровые. Шутка - эти показатели выше.

Убеждения – они и есть убеждения. Только часто они – это рационализация страхов. Что касается страха проявлять свою личность в процессе терапии, какие могут быть страхи у нашего брата? Да такие же, как и у обычного человека. Просто в квадрате. Страх выражать отрицательный спектр чувств (раздражение, злость, обиду, в конце концов, отвращение). Страх показаться глупым, неуместным, сумасшедшим, перестанут уважать. Страх утратить контроль, что пациенты уйдут из терапии. Страх перестать быть гуру. И все под прелестным густым соусом различных по сложности защит. Чуете, чем пахнет? Плюс – под прицелом профессиональная идентичность, по которой можно ой как больно ударить. В этом случае может быть проще. И тут нам в помощь личная терапия.

Кстати, в качестве иллюстратора дополнительной информации о специалисте, я бы добавил в анкету на Б17 2 параметра. Рейтинг специалиста среди коллег и обязательный скрин результатов развернутого патопсихологического заключения. Конечно, это все неоднозначно. Но с чего-то ведь надо начинать решать вопрос. Но хотя бы позволит сделать явными для всех людей в остром психозе или декомпенсации. И поможет клиентам выбирать себе подлеченных терапевтов.