Справедливость любой ценой - После фильма "Мастер побега"

Как может поступить человек, когда его любимая жена зверски убита, а убийцу суд признал невиновным?

Но обо всём по порядку.

Жил был адвокат Уильям Бёртон. И не просто рядовой адвокат, а адвокат с обложки журнала – лучший в своём роде, не проигравший ни одного дела.

Естественно, когда его выбрал себе в защитники человек, совершивший зверское  убийство молодой девушки, наш звёздный адвокат идёт в суд…..и выигрывает дело, воспользовавшись процедурной ошибкой. Понимая, что перед ним убийца, всё, что позволяет себе лучший в стране адвокат – это не пожать своему подзащитному руку, которую убийца протянул ему на прощанье. И вот месть за это  не заставляет себя долго ждать – жена адвоката мертва, а убийца вновь доказывает в суде свою невиновность.

Справедливость в рамках закона не осуществить – кому как не адвокату знать про это.

Представьте себе бессильную ярость человека, который оправдал в суде сотни преступников. Казалось бы – по заслугам ему. Но здесь очень интересен главный герой. Для этого человека адвокатура – это работа и он умудряется разделять эту работу и свои моральные принципы. Иначе невозможно выполнять подобную работу.

Дальше следует стремительная развязка достойная английских детективов.

Что заинтересовала в ней меня? – Возможность быть на столько выдержанным, расчетливым и хладнокровным. Невероятная стрессоустойчивость человека, который потеряв жену, находит силы сначала помогать коллегам в судебном процессе над убийцей, а потом в совершении справедливости. На сколько реально такое поведение? – Демонстрация невероятной ассертивности и выдержки. Что может быть ресурсом для этого? – Только глубочайшая вера в себя и свои силы. Для этого человека нет невозможного, потому что его эмоции работают в унисон с его мыслями и в этом взаимодействие чувств и когниций нет противоречий. Это взаимодействие на столько гармонично, что не сбоит. По крайней мере, не сбоит в критических ситуациях.

Итак, дьявольский план мести убийце осуществлён. Злодей умирает от анафилактического шока из-за очень редкой аллергической реакции на белок моллюска, который был на ноже, которым вскрывались ракушки. Суд. Смена ролей. И наш герой уже на скамье подсудимых. Естественно, что защищает он себя в суде сам, потому что адвокаты не берутся доказать его невиновность. Стратегия защиты построена на четкой логике, выдержке и самообладании главного героя.

Для родственников всегда очень важно восстановление справедливости – адекватная кара виновника горя. Суть этой потребности в логическом завершении преступления наказанием за него. Несправедливость важно каким-то образом компенсировать. Идеальный вариант – «око за око, зуб за зуб». Любой другой вариант недостаточен и будет правоцировать эмоциональный дискомфорт, заводя человека в ловушку постоянной неразрешенности ситуации несправедливости.

Что приковывает внимание к подобным сюжетным поворотам? – Собственно то, что мы «лечим» свою психику, когда, ассоциируем себя с героем, добивающимся справедливости самым невероятным образом. В нашем взрослом мире на столько мало реальной справедливости, что поддержать так необходимую веру в неё можно хотя бы путём сублимации кинематографических образов. – И для этой цели приемлем даже такой, сперва кажущийся странным, способ.