Романтика 2.0 (+ немного об эротике...)

По случаю наступившего Международного Женского Дня - поздравляю прекрасных девушек, женщин и прочих леди; и хочу в очередной раз написать несколько "психологических откровений" о теории отношений :) Джентльмены, также к прочтению рекомендуется.

* * *

Вообще, для начала - небольшая "ворчливая" ремарка: насчёт связи Теории и Практики. Почему-то принято странное верование, что это - разные вещи; и предпочтение стоит отдавать практике, так как "она даёт результаты".

А ведь на деле - практика это продолжение теории, они отдельно не существуют. Это - две стороны, а "монета" (понимание) - одна, и имеет ценность только с "обеими сторонами".

Это к знаменитому Эйнштейновскому: "Проблема не разрешима на том уровне, на котором возникла". Ошибка - считать, что проблемы на уровне "практики" на нём же исключительно и решаются. Вообще нет - чаще всего, проблема и на уровне теории: если ты не смог дойти куда надо, скорее всего у тебя карта неправильная, а не навыки ходьбы :)

Это относиться вообще ко всему поведению человека: деятельность это реализация некоторой личной "теории": кто я, что я хочу, что мне нужно делать, чтобы этого достичь и т.п. 

Но да ладно - от введения перейдём к самой теории :)

* * *

Итак, почему я захотел поговорить сегодня о Романтике, Романтичности в отношениях и т.п.? Да всё потому же - в этом "сегменте реальности" столь много мифов и иррациональных представлений, что у людей совершенно аморфное понимание предмета.

Так, в чём же заключается "традиционное" понимание романтичности - "Романтика 1.0"? В самом общем случае, это выражается термином П. Зыгмантовича - "Непредсказуемая Неожиданность", или же "Неожиданная Непредсказуемость". 

То есть - "романтично" в таком смысле это обязательно что-то "внезапное", "крышесносное", "поразительное", "необычное" и так далее. Слетать с любимой в космос там, да; или поужинать где-нибудь на дне гигантского аквариума... Ну, или "хотя бы" - завалить её кровать лотосами вместо роз утром 8 Марта :)

Однако, как заметил ещё уважаемый исследователь семейных пар Джон Готтман - вместо того, чтобы каждый раз заново "разжигать искру", проще постоянно поддерживать "очаг" вашей любви. 

Джон, наблюдая за парами, "открыл" - что настоящая романтичность, "Романтика 2.0" - это не что-то, относящееся к экстраординарности поступков или ситуаций. Это - любое поведение, говорящее Другому о том, что его интересы ты ставишь как минимум наравне со своими; его ценности - важны и для тебя; его чувства - твои и т.п.

То есть, такая "бытовая", повседневная романтика - имеет гораздо большее значение для поддержания "Атмосферы Пары", чем какие-то ваши удивительные совместные экспедиции, экскурсии и праздники.

Готтман, среди прочего - одним из самых романтических "поведенческих элементов" называет "Шаги Навстречу", происходящие в повседневности. Которые совершенно "не романтичны" с точки зрения Голливуда и его инфантильных (и не очень!) почитателей. 

Сцена: Ну хотя бы, можно представить, что муж с женой в супермаркете,  и жена вдруг: "Ой, а у нас отбеливатель закончился, ты не помнишь?" Муж, вместо обычного "А хз", пожатия плечами - активно "шагает навстречу": "Оу, да я сам не помню... Подожди, пойду возьму пару бутылок на всякий случай".

Или другая - сидит муж с газетой, и жена рядом оказывается, спрашивает: "А ты слышал, что там у Наташки?" Варианты: А) Пробубнить "Неа" и ткнуться в газетку дальше; Б) Пробубнить "Неа", оторваться от газетки и продолжить: "А что там у ней? Не знаю, расскажи-ка".

Да, и вот на таком уровне - поддерживается романтизм :)

Ещё несколько "невероятных фактов:

1) "Романтика 1.0" - это очень много пи... Кхм, болтать :) , кидаться комплиментами направо и налево, обширно "делиться своими переживаниями"...

А оказывается, что куда романтичнее ("2.0") - паузы и тишина; когда не совсем понятно, что сказать... Да и не нужно, неохота - когда вы вдвоём находитесь в одном переживании, здесь и сейчас. Когда можно - именно что как в рекламе "Твикса" того же - сделать эту самую паузу, "скушать" момент пребывания в ситуации, "отключить" спешку и беготню... Даже, простите, "расслабиться и получить удовольствие" :)

2) Считается ("1.0"), что быть "романтишным" - это быть "лучшей версией себя", стараться стать для другого идеалом - и аналогично идеализировать и превозносить его. Ну, термины могут быть иные, но результат такой же.

Конечно, это тоже чепуха. Романтика ("2.0") - это быть настоящим, "кривым", несовершенным и человечным. Роберт Гловер (автор, среди прочего, "No More Mr. Nice Guy") утверждает - люди притягивают друг друга "острыми краями"; каким-то несовершенством, спонтанностью, "настоящестью", уязвимостью... И не надо стесняться быть таким - как бы окружающий социум и культура не пропагандировали обратное.

3) В конце концов - вроде бы, это приписывают мифическому графу Калиостро (по крайней мере, в фильме "Формула Любви"): "Любовь - означает способность не раздумывая отдать свою жизнь ради другого". Хотелось бы уточнить ("2.0") - даже в большей степени, это готовность "не раздумывая" жить ради другого :) Серьёзно - это подразумевает переживать дискомфорт, стресс, прочий негатив вместе; и также вместе - погружаться во всё большее счастье и радость друг от друга.

4) Последняя (на сегодня) "дихотомическая проблема" романтики - это Подготовка ("1.0") и Спонтанность ("2.0"). Само собой, такие вещи, как романтический ужин на крыше 60-го этажа, или "постель из лепестков роз" - это подготовленные акты; "Непредсказуемая Неожиданность" здесь только для одной из сторон (и то, знаете, не факт).

По сути, в "романтике" (как сами уже понимаете, "2.0") - цениться именно спонтанность процесса, творчество, "поисковый рефлекс" в текущей ситуации. Кстати, девушки, вы же цените в мужчинах "Чувство Юмора" именно по этой причине - это Наблюдательность + Рассудительность + Спонтанное Творчество. Хотя не только это играет роль - есть интересные исследования, которые доказательно подтверждают, что юмор увеличивает вероятность... Кхм, "интимного завершения вечера".

* * *

Хотел в конце ещё об эротике поговорить, я помню. Так вот - Эротику удобно понимать так, как её понимал Фрейд: любое наслаждение чувств, приятное телесное переживание. В данном контексте - доставляемое другому. 

И эти "эротические переживания" можно доставлять через любую чувственную модальность:

- Зрение - бельё, само собой, свет, украшения, "мэйк-ап" и т.п.

- Слух - комплименты и приятности, "работа вокалом" (понижение, шёпот, рычание и т.п.), музыка из "Романтик Коллекшн" :)

- Кинестетика - тут учить никого не надо, думаю, как через "кожный контакт" доставлять удовольствие.

Это - вещи "очевидные"... Однако, с указанного "расширенного" понимания эротики - к ней относится также и:

- Готовка, кулинария - а что, ты делаешь другому приятно через вкус, "оральная эротика" вполне себе :)

- Уборка и ремонт в доме - это ближе к "анальной", простите :) Плюс, это одновременно может быть и романтично (да-да, "2.0") - если ты обращаешь внимание на просьбы жены "починить кран" хотя бы на первом десятке просьб :)

"Вредный культурный миф" - что вся эта категория чувственности, вне-генитальной эротики интересна исключительно девушками... Это, простите меня, "дети" - херня :) Да, опять же социо-культурно мужчинам навязана некоторая "отстранённость" в этих вопросах - мол, "к чёрту ваши сопли; нам только фрикции подавай!" Однако же, это не 100% факт для каждого; плюс, даже мужчина изначально "не очень чувственный" - один раз дать тематику распробовать, потом его "за уши не оттащишь".

Пожалуй хватит, надеюсь, кому-то было интересно. До связи на блоге!