О личностных конструктах американцев на базе сериала про врачей.

Не претендуя на научность! Почти что в шутку! Хотя в каждой шутке….

Вот задалась я таким вопросом? Что есть такого в американцах, что отличает их от нас? Не то, чтобы  конкретно американцы  интересовали, просто их сериальное творчество доступнее всего,  и  мне нравятся их сериалы про врачей.  Эрик Эриксон когда-то портрет русского народа составил, опираясь на всего один фильм 1938 г. ,  по биографии  М.Горького. Там  3 серии! (Я этот фильм хорошо помню, мне он нравился!)    И как здорово у него получилось! В книге «Детство и общество», классика

Меня интересуют отличия, а также их мотивы  -  те конструкты, что выстроены у американцев  не так, как у нас.,/ Конструкт  по Дж. Келли это  когнитивный шаблон, которые человек «сам создает, а затем пытается подогнать их по тем реалиям, из которых состоит этот мир». Конструкт позволяет индивиду не только объяснять чужое поведение, но и проектировать собственное поведение, так как конструкт задает фактическую программу такого поведения./

 Конечно, на исследование не претендую! Так, пару мыслей.

И еще: я не собираюсь  ничего оценивать по критериям там ценностей по Рокичу, по Хофстеде или кому-то там еще. Как не стану сравнивать нас по заранее обозначенным критериям: эта работа кем-то наверняка где-то сделана, названа и наукой зафиксирована. Я же просто так, на пальцах…

Зачем? А вот хочу понять, почему у нас не получается выстраивать работающие системы повсеместно? Есть ли в наших личностных конструктах то, что мешает строить благополучное общество? Ведь, да простят меня патриоты, но почему у нас не получается даже телефоны свои выпускать? Почему так все плохо с образованием? С медициной? И что надо сделать, чтобы это самое импортзамещение получалось? Что в головах перестроить?  Да много что еще!

Надо же как-то разумно поговорить об этом? Пока же попытка властей нам подсунуть духовные скрепы в виде то религии, то патриотизма что-то не радует. Я как-то не желаю быть не тем, ни другим обманута, как не хочу и обманывать студентов. Обсуждать эти темы в очень даже доброжелательном ключе – да! Но вбивать в головы?  Нет, для тех, кто темен и дик, эти внешние ограничивающие убеждения полезны - чтоб не перегрызлись., не поубивали друг друга. Но я в другом заведении работаю…,  учу своей головой думать.

Впрочем, с другой стороны я прекрасно понимаю, что работа по внедрению в головы некоторых ценностей может быть сделана. Мало того, она  должна делаться, так как ценности все равно передаются от поколения к поколению, и лучше это по- умному, очень очень по-умному контролировать!

 Каких именно ценностей? Как? Без лицемерных заявок!  Вот и пытаюсь разобраться.

Так что там в сериалах? Все я, конечно же,  не охвачу, но хоть что-то. Я вот смотрю сейчас  сериал «Анатомия страсти» про образование американских врачей. Но и ранее я что-то и читала,  и смотрела

Итак, несколько отличий, что мне кажутся реальными. 

1. Отношение к закону. Они там как-то прямо ну совсем на законах помешались. Там из-за того, что Меридит  из самых добрых чувств к  больной жене шефа,   что-то  в исследовании, абсолютно не важное, поменяла,  ее чуть не выгоняют, исследование суперважное закрывают и вообще все  сходят с ума. Те, кто смотрел, помнят. Я как-то воспринимала это как назидание, далекое от реальности.  В реальной жизни у нас бы такое  просто не заметилось.  Но потом, вспомнив другие примеры, я  поняла – нет, они вот такие. Они не просто боятся нарушить закон, они стыдятся, если его нарушают. Вероятно, законы у них хорошие, соответствующие внутреннему чувству справедливости? Но ведь  торжествует формализм? Однако, однозначно обществу  полезен конструкт, где нарушение закона, даже вполне оправданное, воспринимается личностью как вина, когда за это стыдно.  Проблема, что закон тогда должен быть реально справедлив и оправдан целесообразностью в целом. У нас он таков?
2. Второй конструкт в голове – отношение к своей работе. Согласно нашим конструктам к работе надо относиться как к месту, куда ходить хочется меньше, но получать побольше. А быть ударенным вроде как можно, но тогда ты  чудик! У них все не так.  Все хотят достичь профессионализма, готовы ради этого вкалывать. И как они к этому серьезно относятся!  Все прямо фанаты хирургии, хотят помогать людям, хотят работать как можно лучше. К пациентам пытаются относиться как к родным! Причем отбор на работу  ну очень жесткий и многоэтапный. Слабые выбывают. Потому они там лезут вперед вполне бессовестно, но про закон уже сказано: немыслимо использовать то, что назовем «административный ресурс».
3. Я знаю, что у них не принято списывать на экзаменах. И это отражение более основательного  конструкта: им стыдно использовать преимущества, которые дают связи, дружба и так далее. То есть у нас вполне нормально попросить коллегу преподавателя поставить кому-то оценку получше, отказать в этом коллеге  как-то стыдно!   А у них никто о таком просто не попросит – стыдно! Так же у них стыдно  приглашать на работу или  продвинуть в карьере, основываясь  на иных, кроме профессиональных, основаниях.  Они же реально хотят хорошо работать, хотят, чтобы в их работе все было организовано хорошо и логично.
4. Еще один конструкт – они вот стыдятся расистских чувств. Ну они же знают, что источник этих чувств - собственное чувство неполноценности, я так думаю. Но им стыдно эти чувства иметь. По крайней мере в сериале так показывают. 
5. Еще нравится  их способы решения споров. Они не только готовы отстаивать свои права, но они и признают это право за другими. Конечно, это кино! Но и на иных примерах можно видеть, что  на уровне конструкта стремятся к стратегии Выиграл – Выиграл. Ну очень полезный конструкт! В целом уважение прав других у них на ином уровне работает.
6. А еще они чуть что - идут к психологу.  Очень правильно! 

Вот то, что я навскидку нашла. Вероятно, нужна куда более детальная работа. Но где она? Это же должно делаться! Кто изучает конструкты в наших головах? Политологи перед выборами? Да, наверняка. А еще? Но ведь именно вот такого рода конструкты в голове и определяют, что сможет создать общество, смогут ли люди договориться, будут ли соблюдаться законы, будут ли молодые люди видеть свое будущее в нашей стране, победим ли коррупцию и многое другое. Понимая, какие конструкты должны быть сформированы,  можно разумно строить образование, да много чего!

Кстати, в этом фильме вскрываются и многие проблемы: там тоже хватает и глупости, и бюрократии и других проблем.  То есть и им есть куда совершенствоваться!

 Кстати, есть и еще один конструкт – снимать хорошие, добротные сериалы, формирующие те конструкты, что способствуют процветанию страны. И в каждой серии, несмотря на всю условность и наивность сериала, всегда присутствует мощная, привлекательная, добрая идея, которая и делает сериал интересным!