Мифы о классическом гипнозе и факты об "эриксоновском гипнозе".

Гипноз существует в России как "призрак коммунизма": сотни школ зазывают учиться этому искусству, а практики нет. Во всяком случае, в списке реферируемых журналов ссылки на источники из России почти полностью отсутствуют. А откуда им взяться, если под гипнозом сегодня понимается транс - диссоциативное расстройство рода истерии, современное официальное название "транс и одержимость" (код F 44.3 по МКБ-10)?

Видели бьющихся в конвульсии адептов, изнемогающих от любви к своему учителю? Смехотерапия от Kenneth Hagin, сеансы экзорцизма, интересующийся да капнет дальше. Транс терапевтичен -- http://goo.gl/18KvJN ))

Другим поветрием стал "эриксоновский гипноз". Я бы так сказал: на месте вырубленного кедрача вырастает чахлый осиновый лес, а на месте убитой науки - суррогатные заменители. Я конечно, не против идей Милтона Эриксона, но не надо называть это гипнозом. "Лечение словом" без измененного состояния сознания - это выстрел с закрытыми глазами в надежде на "авось". Как говорил известный герой гайдаевской комедии "это несерьезно". Ведь речь идет о профессиональной деятельности. За деньги. Приведу пример США: там специалист, если за пять сеансов не решает проблему клиента, рискует вообще остаться без работы, потому что только в одной Калифорнии лицензированных психотерапевтов больше, чем во всем СНГ.

Можно, конечно, пробавляться заработком за счет экзальтированных дам или перебиваться манной кашей в виде эриксоновского гипноза, но лично мне было бы скучно всякий раз надеяться, что реципиент сам догрузится и требуемая адаптация опыта случится. Да и есть ли причина ходить в детях лейтенанта Шмидта? Ведь именно в нашей стране существуют традиции советской гипнотерапии, основоположниками которой были холодные клиницисты-естественники, которые видели в гипнозе прикладной физический феномен, подобный скальпелю в руках хирурга. Имена-то какие! Павлов, Бехтерев, Сеченов, Платонов, Буль ... Они оставили нам наследство, равного которому в мире нет, потому и преемников у них маловато. Не каждому дано освоить прямой контакт с бессознательным в человеке!

Конкретнее автор, давай факты!

Эриксоновский суррогат.

Лирическое отупление. Для большинства гипноз разновидность очень сильного колдовства, с помощью которого можно подчинить волю любого человека, превратив последнего в послушную марионетку. О чем это говорит? Скорее о том, что у большинства жизнь явна не удалась и вместо того, чтобы открыть очередное казино с Blackjack-ом и скидками, приходиться вкалывать как папа Карло и искать мистическую поебень, которая разом решит туеву хучу проблем. 

В стране чудес вера в чудотворцев никогда, собственно говоря, и не иссякала. Кто вышел из 90-ых должен помнить как пол страны заряжали воду, смотрю на чмокающего экстрасенса. Это, кстати, не Кашпировский, кто упорно боролся против невежества и имел колоссальный опыт массовых сеансов гипноза, а целитель- самоучка Аллан Чумак.

Короче трудами праведными "отечественных СМИ" почва была подготовлена. Аппетит быдло-массы к магическим новинкам превышал спрос (умела тогда творить trash, РЕН ТВ отдыхает: оживление мертвецов -- https://goo.gl/cVYzcJ, сверхспособности -- http://goo.gl/QP2I02). Кто не в курсе, утечка мозгов к 2000-ым годам закончилась, кто хотел давно эмигрировал, поэтому специалистов почти не осталось.

На безрыбье и рак рыба. Отечественные клоуны закончились и оптом пошли закупки западных горе-психологов, псевдо-гипнотизеров и естественно целителей. Не пытаясь объять необъятное, остановим взор новом вида гипноза "эриксоновском", который крепко пустил корни в неокрепших умам.

Если не полениться и прочесть то, что понаписано об Милтоне Эриксоне и новом подходе к гипнозу, то приходишь к однозначному выводу - полнейший лохотрон. Обобщив всю макулатуру становится понятно, что "новей и эффективнейший подход" строится на двух идеях: "это работает, потому что Милтон Эриксон был классный парень" и "не смейте ругать Эриксона, столько пережил" (проболел полиомиелитом пару раз, страдал от дислексии, при этом дважды состоял в браке и сумел запилить восьмерых отпрысков).

С моральной точки зрения нельзя принижать или возвышать значимость достижений кого-либо на одном лишь основании того, что это инвалид. Хотя чисто для PR это выгодно. Поэтому в статьи не обсуждается личность Милтона Эриксона, вполне вероятно, что был хорошим семьянином, много читал и сеял разумное, доброе, вечное.

Гипнотический суррогат. Центральная идея "эриксоновского гипноза" состоит в том, что ресурсы по изменению скрыты в подсознании и в ходе терапевтической беседы нужно активизировать творческий поиск (остальное доделает подсознание). Красиво звучит. Хотя я это только что придумал, потому что язык "нового гипноза" туманнее языка астролога. Нет ничего конкретного. Нет даже четко определения транса, типа внимание внутрь и значит в трансе, готов меняться. Будет лучше взять популярное определение, например с сайта samopoznanie.ru. Итак:

Эриксоновский гипноз — это недирективное (неприказное) направление психотерапии со 100%-ной гипнабельностью, направленное на индивидуальный подход. В нём нет четких правил и схем. Это мягкое, экологичное воздействие. Внушение косвенное в символической форме.

Кто-то что понял?! Хотя это менее расплывчатое определение эриксонки, чем остальные. Ну да ладно. Схема терапии со стороны выглядит куда более просто: есть проблема, за решение отвечает подсознание (у экстрасенсов это карма, порча или иная мистическая поебень), соответственно есть специально обученные, кто за определенную плату погружает и в транс и запускает подсознательный механизм восстановления системы.

Чего не так в эриксонке.

1) Нет однозначных критериев транса, наиболее толковые представители эриксонки по очевидным причинам заменяют термина гипноз на транс. Почему? Во-первых, транс это болезнь согласно  МКБ-10 «транс и состояния одержимости», код F 44.3 -- http://goo.gl/qvYZmU. Во-вторых, есть физиологические отличия гипноза от транса -- http://goo.gl/uKcYkb. Вкратце.

ГИПНОЗ - всегда больше диссоциация, взгляд со стороны. Аналог на Востоке - медитация (это способ достижения разотождествления с умом и телом, "я не есть ум, я не есть тело, я это..." и вперед к просвещению).

Пьяный мужчина ночью приводит друга к себе домой. Все спят. Он показывает квартиру:
– Это моя гостиная, это – спальня, это – наша кровать. Вот спит моя жена, а это рядом с ней – я… 

Резюме. Синонимы гипноза - диссоциация, внушаемость, отстраненность, медитация. 

ТРАНС - всегда больше переживание, ассоциативное восприятия "Я чувствую, я двигаюсь".

Пьяный падает с третьего этажа. К нему подходит милиционер и спрашивает:
– Что произошло?
– Откуда я знаю? – отвечает тот, отряхиваясь. – Я сам только что сюда попал. 

Резюме. Синонимы транс - ассоциация, гипнабельность, автоматизм, измененное состояние сознания (в отличие от тупого закрывание глаза и прогулки в приятное воспоминание).  

Если в классическом (директивном, медицинском) гипнозе  прописаны четкие признаки гипноза. Напомню, лишним не будет: каталепсия (как невозможность сделать определенное движения, а не как дурачат лохов на эриксоновских курсах обычное замирание или подыгрывание тренеру), амнезия (забывание значимой информации, например имени, и наоборот активизация эмоциональной памяти), и наконец внушенные галлюцинации (удается внушить далеко не каждому). Возможно вызывать иные феномены как гипноанестезия (обезболивание), гипноргазм (в Америки стало целым направлением в шоу-программах, помимо эстрадного гипноза).

Что по факту показывают на семинарах по эриксоновскому гипнозу иллюзию гипноза (или транса, ибо местные "спецы" не видят разницы). Никакого измененного состояния сознания там подавно и нет. ИСС например это состояние алкогольного, наркотического опьянения, что можно экспериментально зафиксировать. "Эриксоновскй транс" - субъективное ощущения, больше игра слов. Был адвокатом, сказал бы, что это "эриксоновский транс" не состояние пациента, а особый тип взаимодействия между людьми.

Полезно ознакомиться с позицией Веизенхоффера -- http://goo.gl/OSX60U, который лично присутствовал на сеансах Эриксона: "...Кроме того, в нескольких случаях, когда Милтон Эриксон производил неформальную индукцию транса в присутствии А. Вейзенхоффера и других наблюдателей, возникали сомнения в реальном наличии транса. Эриксон в ряде случаев был склонен действовать при минимальном трансе либо при его отсутствии..."

2) Да и черт с определением, транс или гипноз какая разница, главное чтобы работало. Сей вопрос самый болезненный, ибо нет клинических публикаций. Точнее публикации то есть, многовато развелось эриксонианцев, нет результатов, который можно представить публике. Думаю, этого достаточно, чтобы закончить обзор по эриксоновскому гипнозу. Но я думаю, а большинство не думает, поэтому пишу дальше больше для студентов, кто выбирает профессию и имеет право на ошибку.

Дальше слово передаю специалистам по эриксонке, пускай продемонстрируют, чему обучают )) Хотелось бы народ, кто будет внимательно изучать, пускай имеет в виду, что техники влияние на слушателей называются ораторским искусством --http://goo.gl/vbb5SF. Приемы красноречия отдельная песня, ничего нового эриксонка сюда не добавила, скорее наоборот. 

• Мифы разговорного гипноза. Гипнолохотрон. -- http://goo.gl/yBiJmj
• Сказки для быдла. Подборка уникальных методов лечения. -- http://goo.gl/pSCYe0

Гипнотариум эриксоновских шаралатанов.

Свято место пусто не бывает, особенно в России после лихих 90-ых. На фоне упадка психологического и медицинского образования, наиболее любознательные начали искать чего-то новенькое на Западе. И "открыли" аля гипноз -- http://goo.gl/WGuWBy. Хочется посмотреть на лучших представителей детей Милтона Эриксона:

♦ Нельзя не восхищаться работой "лучшего гипнотерапевта Европы по версии 2011 года", а именно демонстрация транса через рукопожатие -- https://goo.gl/6HP3KC. Если придраться, то можно сказать, это случайный кусок, а на самом деле все там с гипнозом в порядке, увы и ах, эти "секретные техники" и есть вершина мастерства. Стоп, это еще не все, не все не уходите со страницы, купите пару книг от "Серой говнистой массы", книг, мля по соблазнению, типа "Как стать успешным, зарабатывать и нравиться девушкам". Реально это продается --http://goo.gl/CGUFnZ!

♦ Особым пунктом, лучше пунктиком идут курсы НЛП. Если на курсах по гипнозу народ иногда лицезрит чудеса, что выдают приглашенные сомнамбулы, то курсы по НЛП реально грузят -- http://goo.gl/iWsJNP, например техникой совмещение трех метапрограмм -- https://goo.gl/8vsQQD, и это пожалуй самый именитый ведущий НЛП (хотя там кто первый, тот и в дамках). Продвинутый уровень позволяет скучно говорить, при этом вырабатывается пидорской оттенок у голоса, что немаловажно для Москвы, и конечно так можно выведать все тайны из подсознания -- https://goo.gl/6EKWTW. Короче, вся суть лоховского программирования -- http://goo.gl/kb7SnK. Другой пример использования НЛП в рекламе -- http://goo.gl/rf3J5s и посмотрите как филигранно прокатывает НЛП против цыганского гипноза -- http://goo.gl/9tz5F4.

♦  Что и говорить, если даже дочь Эриксона Бетти Эриксон (полностью Betty Alice Erickson) отрабатывает семинары в чистый ноль, никого почти никогда не погрузив (кому интересно найдите в сетке и просмотрите эти тягомотные многочасовые "семинары по гипнозу" -- http://goo.gl/FStxJl). Хочется выложить с именами и фамилиями унылый семинар Бетти, где был один врач, кто на перерыве продемонстрировал шоковые методы гипноза, чем заставил задуматься часть пришедших, а не туфту ли залечивают на эриксонке под соусом гипноза. Как только коллега разрешит рассказать сию историю, то сразу.

Чуть повыше идут курсы Гриндлера и Бэндлера, типа НЛП, мол новое, переосмысленное наследие Эриксона. По сути теже яйца, но вид сбоку. Первый сказочник -- http://goo.gl/4s8K5q, ну а хули, если кроме сказок ничего путного не придумал. Второй умудрился пропихнуть НЛП-муть, чем заслуживает уважение как грамотный PR -- http://goo.gl/mAFnRp.

♦ Что касается "лучшего психотерапевта мира XX века" Милтона Эриксона. Учите английский - первый совет, тогда прочтете критику работа Эриксона на Википедии -- http://goo.gl/sBSbv2. На русском есть статьи критика Милтона Эриксона (позиция А. Веизенхоффера -- http://goo.gl/CP9WlY).

К сожалению большинство "фактов" об эффективности Эриксона всего лишь пересказы учеников о том, как это было, что вообще-то ничем не подтверждено, или могло быть или вовсе не было, но как было бы здорово, если бы все таки было )) Выгодно восхвалять Милтона Эриксона как величайшего гипнотизера, при условии что отучился у гуру. Иначе придется признать, что обули по полной, впарив суррогатный гипнотранс не первой свежести. 

Кашпировский прямо высказался о терапии Эриксона -- http://goo.gl/EN77yq: "Никакой наукой тут и не пахнет. Можно лишь не сомневаться, что это опять теоретические выводы Эриксона с его надуманной «подстройкой» и «ведением». Только «повелись»  на эти термины  не прохожие на улицах, которые никогда на подобное не поведутся, а  слепые подражатели его теории и практики. Хотелось бы увидеть их хоть один раз на улице, чтобы продемонстрировали на ком-то из прохожих, как благодаря  этим «ведениям» и «подстройкам» смогут выворачивать людям карманы. Да и сам Эриксон никогда не смог бы такого сделать, ибо не имел опыта общения с людьми, большую часть жизни просидев  в инвалидной коляске." и дальше "Навязываемый вами Эриксон,  не вызывает у меня никакого интереса, ибо его метод непригоден для избавления  людей от смертельных и неизлечимых  органических заболеваний. К тому же, он подходит только пациентам с определённым интеллектом. Да и то лишь для коррекции неопасных для жизни функциональных расстройств нервной системы. А психотерапевтам очень труден для овладения. Можно сказать, что метод Эриксона больше всего подходил самому Эриксону.".

Кому Анатолий Михайлович не авторитет, включаете мозг и штудируете труды Эриксона -- http://goo.gl/FzvxUo, обязательно видео -- http://goo.gl/btCsCr. Придется забыть, что Милтон был инвалид, сие вызывает жалость и как следствие  срабатывает "предустановка" нельзя ругать калеку.

Можно лишь трезвым взглядом оценить техники "эриксоновского гипноза", оставив в стороне личность терапевта. Кто не понимает, объясняю. Врач может быть порядочный и божий одуванчик, никакого отношения к профессионализму это не имеет. И наоборот, полно моральный уродов, но зато это высококвалифицированные специалисты.

Существуют ли результаты исследований, показывающие эффективность гипнотерапии?

И возможна ли вообще оценка эффективности подобного рода терапии? Книги, клиническая база гипнотерапии в СССР:

    • И. П. Павловым, который кстати знал гипноз не на уровне теории, а был превосходным практиком. А как иначе стать автором науки о высшей нервной деятельности.

    •  К. И. Платоновым в труде "Слово как физиологический и лечебный фактор", собраны и описаны клинические случаи сотни случаев лечения неврозов, эксперименты по гипнозу.

    •  Л. П. Гримаком, одним из создателей авиакосмической медицины, медицины чрезвычайных ситуаций, основные книги "Резервы человеческой психики" и "Моделирование состояний человека в гипнозе".

    • В. М. Бехтеревым  "Гипноз. Внушение. Телепатия", который последовательно внедрил в науку и жизнь термин кодирование и идею массовых сеансов гипноза.

Два основных сайта, где сконцентрированы подтвержденные медицинские исследования. Первый ресурс PubMed или Национальная медицинская библиотека США -- http://goo.gl/v58bvC, второй – Кокрановская база данных -- http://goo.gl/hoqGN6. Кто хочет копнуть глубже, читайте пост в ЖЖ -- http://goo.gl/zfCC29 "Поиск научный статей. Ресурсы, где можно искать научные публикации по гипнозу и гипнотерапии.".

Изучение гипноза должно базироваться на практике. Даже потратив с десяток лет на обучение, надо понимать, что не все так красиво выглядит как гипнолохотрон Винокурова -- http://goo.gl/T6Cyuh "примитивно" как у Евтушенко -- http://goo.gl/Ngsq8g, зато старая школа проверенная временем. Жестко как у Gil Boyne, зато эффективно. Не в пример "гипнозу учеников Эриксона".

Видео сеансов классического гипноза. Учитесь у лучших.