Социопатия как залог успеха

Современная практическая психология начинена под самую завязку самыми различными идеями, «обеспечивающими» или даже «гарантирующими» человеку повышение его уровней счастья и успеха. Осознанность, лидерство, влияние, общение, уверенность в себе, способность строить отношения  и еще целый вагон самых разных навыков и умений. Это и интересно и потенциально полезно – а потому обещает человеку весьма весомую выгоду. Что называется  - бери и пользуйся. С другой стороны процент успешных людей, организующих свой успешный бизнес, процент руководителей, политиков, медиа звезд, мягко скажем, не растет, а стагнирует на определенном уровне.  И вот, недавно, на одном из тренингов, наружу во время обсуждения вылезла следующая идея. Чтобы быть «социально успешным» человеком необходимо во многом иметь черты социопата.

Из определения:

Социопатия - личностное расстройство, обычно обращающее на себя внимание грубым несоответствием между поведением и господствующими социальными нормами, характеризующееся следующим (диагностируется при наличии общих диагностических критериев расстройства личности по трём и более критериям):

● Неспособность соответствовать социальным нормам, уважать законы, проявляющееся в систематическом их нарушении, приводящем к арестам.

● Лицемерие, проявляющееся в частой лжи, использовании псевдонимов, или обмане окружающих с целью извлечения выгоды.

● Импульсивность

● Раздражительность и агрессивность, проявляющиеся в частых драках или других физических столкновениях.

● Рискованность без учёта безопасности для себя и окружающих.

●Последовательная безответственность, проявляющаяся в повторяющейся неспособности выдерживать определённый режим работы или выполнять финансовые обязательства.

● Отсутствие сожалений, проявляющееся в рационализации или безразличном отношении к причинению вреда другим, дурного обращения с другими или воровства у других людей

Задумайтесь сами. Что такое социальный успех. Это термин, который очень сильно ассоциирован с таким вещами как влияние, лидерство, подсознательное доверие. Могут ли эти вещи возникать благодаря манипулятивному поведению?  Легко. И более того, сплошь и рядом возникают.

Возьмите, современный бизнес. За метафору этого самого бизнеса можно взять прошлогодний фильм с Леонарда Ди Капирио «Волки с Уолл Стрит». Что такое «американская мечта», которая была активно растиражирована по всему миру? Получи состояние «на халяву». Как эта мечта реализуется? Обман, манипуляции и еще раз обман. Как человек пользуется деньгами, полученными в результате подобного заработка? Наркотики, секс, алкоголь, экстремальные (с точки зрения здравого смысла и морали) удовольствия. Попахивает ли это социопатией? ИМХО. Весьма. Конечно, можно живо спорить на тему того, насколько данная метафора соотносится с массовыми реалиями бизнеса. Можно пытаться доказать, что современны успешный бизнесмен – честен, создает рабочие места, платит налоги и вообще ведет себя социально полезно. Но насколько это сочетается с устоявшимся представлением о теневой экономике в нашей стране, необязательности оплаты налогов, взяточничестве, коррупции, корпоративной мафии и т.д? И насколько указанные выше особенности бизнеса вяжутся с асоциальным поведением. ИМХО. Весьма.

А теперь возьмите политиков. Вот уж кто тянет на социопатов по определению. Лицемерие, не/прикрытая агрессия, цинизм, пренебрежение ценностью человеческой жизни, ориентация только на реализацию своих целей, манипуляция идеями демократии, государственности и духовных ценностей. Притом, совершенно не важно, происходит ли политик из развитых демократий или балансирует во власти в миру развивающихся стран. Портрет практически везде одинаковый. Похожи они на социопатов? ИМХО. Весьма.

Возьмите медиа «звезд». Вот уж где социальные ценности подвергаются самому сильному прессингу. Собственно, практически единственный способ стать узнаваемым персонажем – это полное погружение в атмосферу перманентного вранья, эпатажа, манипулирования и использования стратегии «стриги купоны, пока можешь».  Да, как правило, подобное поведение приправлено соусом из социально поощряемого поведения в виде участия в самых различных благотворительных мероприятиях, но учитывая их сильную взаимосвязь с практически бесплатной рекламой в рамках пиара отдельно взятой «звезды», то картина в целом не изменяется. Похожи они на социопатов? ИМХО. Весьма.

И тогда возникает вопрос – может быть социальный успех и не нужен для основной массы людей, которые, в повседневной жизни не проявляют черт соципатов? И может быть вообще идея социального успеха – это одна сплошная глобальная манипуляция? Да, пожалуй, попахивает паранойей, но, в  любом случае, интересно будет узнать ваше мнение. Успехов Вам:)))...  

Подписаться на мои статьи и заметки блога можно здесь        

 Вам могут оказаться полезными следующие мои статьи: