Пути познания Добра и Зла.

Интересно,  что с развитием нового знания, старое  успешно обесценивается. Вот, например, на основе теории З. Фрейда о бессознательном,  развили свои собственные теории его ученики, среди которых  К.Г. Юнг, А. Адлер, В. Райх.  От В.Райха  получила рождение телесно-ориентированная терапия, при этом сам Райх менее популярен, чем, например, Лоуэн.  Впрочем, «телеска» так и не стала научным направлением. Точнее, официально  признанной в научных кругах. Стоит себе напомнить, что наука- проект социальный.

Д. Макклелланд   пользовался наработками  теории о бессознательном, неровно дыша к З. Фрейду,  и даже создал проективный тест, выявляющий именно бессознательные мотивы.

И эти новые теории стали, я бы сказала, более успешными, чем их родоначальница. Во всяком случае, в отечественных научных психологических кругах. Психологи гуманистической направленности используют и рисуночные тесты, и арт-терапию, и телесно-ориентированные практики.  Основателей  же теорий о бессознательных  инстинктах и мышечных зажимах  до некоторой степени «задвинули». И, естественно, подвергли критике.

При этом традиция обесценивать, и даже демонизировать прошлые духовные или научные  идеалы идет к нам из глубокой древности. Старые языческие боги с приходом новой веры в умах людей помещались в ранг  демонов, нечистой силы, которой невозможно поклоняться по определению. Так произошло с языческой финикийской богиней Астартой, которая стала демоном Астаротом. А Вельзевулом стало семитское  божество Баал.

Змей в христианской традиции считается воплощением Зла. Однако, в учениях христианских гностиков, считающих, что опыт божественного присутствия каждому человеку необходимо переживать самостоятельно, образ Христа олицетворяется с образом Змея. Мир, по их учению, создан слепым Демиургом, который создал  людей из материи, при этом сделал их максимально неосознанными.  А вот другой Бог, духовный, который «не возится» с материальными вещами послал к людям  Змея, который открыл для них плод познания.

Как обратить людей в новую веру и заставить их отказаться от привычных богов? Если рациональных объяснений недостаточно, их следует поместить в ранг демонов – и дело в шляпе. Нельзя им поклоняться, потому что зло. Все.

Интересно проследить историю возникновения такого имени как Люцифер, которое впоследствии  стало принадлежать  нечистой силе. Этимология этого имени – несущий свет. Светоносный. И так называли в древности звезду утреннюю –Венеру. Причем, только на рассвете. Древние люди  вечернюю и утреннюю Венеру называли по-разному. Утреннюю – Эосфер (или Люцифер), вечернюю -  Фосфор (или Веспер).

На стеллах, посвященных богине Селене изображалась сама богиня и два юноши, олицетворявшие восход и заход Венеры (Люцифер и Фосфор). При этом Люцифер изображался с поднятой вверх головой (см. рисунок). Есть даже мнение, что в дальнейшем именно поэтому грех гордыни был приписан этому демону. Хотя, кто знает…. ведь, после низвержения язычества, Венера стала называться Венерой  как  утро, так  и вечером, а слово «люцифер» стало писаться  с маленькой буквы, как собственно, «несущий свет», «сияющий». Иногда это слово использовалось как мужское имя. И его носили даже отцы церкви.

«Святой Люцифер из Кальяри, Люцифер Калаританский, Сан-Лючиферо (лат. Lucifer Calaritanus, итал. San Lucifero) (умер 370 или 371) — епископ Кальяри на о. Сардиния, христианский святой, известный своей активной борьбой против арианства.  Личное имя Люцифер в данном случае никак не связано с Сатаной, поскольку оно было распространённым личным именем времён поздней Римской империи и означало «сияющий». [Википедия].

Есть даже церковь святого люцифера. И еще одна странная вещь на католических храмах. Перевернутые пентаграммы, размещенные прямо над входом. Они впоследствии стали  символом демонических сил.

Даже на Руси, если мы взглянем на фрески Андрея Рублева, на них мы увидим Христа на фоне черной пятиконечной звезды в перевернутом виде. Считалось ранее, что этот символ означает нисхождение Духа в материю. Сейчас общественное мнение трактует этот символ по-другому.

Метафорические карты используются  в психологии довольно широко. Однако, их предшественницу – колоду Таро, постигла печальная участь быть отверженной. При том, что некоторые из колод создавались мастерами каббалы годами, выверялись символы, изображенные на картах  и цветовые решения, и они, эти карты, поэтому более приближены к архетипической реальности, чем тарошный новодел, созданный при помощи копирайтера за две недели.

Почему каббалистами? Потому что в их понимании, колода таро – это иллюстрация к древу жизни. Мануал, так сказать. (Руководство к использованию). И карты таро (созданные глубокими мыслителями) более  насыщены образами коллективного бессознательного, как общей реальности, чем  метафорические карты,  выражающие реальность только их создателя.

По поводу глубоких мыслителей в создании Таро. Я знаю одну колоду, созданную в концлагере. Очень мировоззренческую, с такими, ябы сказала, сновидческими образами. На основе германской мифологии. При этом книга В.Франкла, созданная в тех же условиях, покорила весь мир, а книга в картинках (колода таро) пребывает в безвестности, вытесненная метафорическими картами, имеющими статус методики.

Про астрологию я писала отдельную статью. Основная мысль в ней такова, что древнюю серьезную науку низвели до примитивного уровня и отвергли.

Что еще у нас «демонизировано»? Различные культы личности, например. Сталин. Его не ругает только ленивый  в наше время. Очень похоже на то, как низвергали в Днепр идолов Перуна и Велеса после крещения Руси. Хотя, Перуна реанимировали то ли в образе Ильи-пророка, то ли в образе Георгия-Победоносца.  Нельзя, видимо, так уж ВСЕ отринуть.

Наверное, так будет продолжаться. Наверное, новому знанию необходимо прокладывать себе дорогу. Однако, не стоит забывать, откуда  появилось это знание. И на каком фундаменте оно стоит.

Другое дело, что подлинное знание прошлых веков сейчас в некотором роде «кастрировано» и популяризировано. Используется в «лайт-версии», озвученной в психологии нью-эйдж,  поэтому кажется наивным и развлекательным чтением. И к большинству современных «эзотериков» я отношусь с  недоверием. Как и к людям, которые «увлекаются психологией», прочитав пару статей в глянцевых журналах.

Еще следует упомянуть те новые знания, которые полностью опровергают старые. Такие, например, как гелиоцентрическая планетарная система, с солнцем как центром солнечной системы, вместо земли, как считалось ранее. Хотя, на законе, например, Архимеда, это новое знание сказалось мало. А русская православная церковь нашла это столь несущественным, что только в 20  веке приняла ее официально, вместо геоцентрической. Получается, что факты об устройстве солнечной системе настолько не существенные, что их можно "задвинуть" и забыть, а вот некоторые другие научные знания - продвинуть вместо "устаревших". 

Я говорю об  Аюрведе, которая  отправила в изгнание Тантру с приходом  ариев на Индостан. Об алхимии, которую  "заменили" химией, хотя между ними довольно мало общего. 

Получается, что новое знание должно быть одобрено обществом. Причем, в разные периоды времени одобряются совершенно разные концепции и направления. 

Не получается ли так, что развитие научного знания – это более социальное и политическое явление, чем мы привыкли думать, несмотря на наличие критериев научности?