О новых целях психологии

С годами практики в качестве психолога, я постепенно начал наблюдать, задумываться и делать выводы о том, какие цели достигает Психология (теория и практика) в настоящее время, на что она влияет, чему способствует.

В своих материалах я часто буду обращаться в формулировке «выбор без выбора». И при рассуждениях о целях психологии само собой приходит именно это… «выбор без выбора».

Психология как в своей теоретической части, так и практической – является результатом труда того, что я называю «Внешняя среда». Существующую ныне «Внешнюю среду» - определяю как негативную и деструктивную по отношению к человеку, и в выстраивании общей картины отталкиваюсь именно от этого.

Всё, что создаёт «Внешняя среда» в актуальном её виде – служит на пользу лишь ей, для реализации её целей и удовлетворения её потребностей. Стало быть, Психология – не исключение в этом ряду. Само по себе психологическое знание, как и любое другое – нейтрально, полюс создаёт вектор, указывающий направление, в котором знание применяется. И как раз в этом смысле Психология предстаёт перед людьми с невидимым, но действующим лозунгом: «Выбор без выбора».

Взглянув со стороны на то, чем по-настоящему занимается Психология с момента своего появления в качестве самостоятельной науки, приходит на ум следующее – принцип «затыкания дыр в дуршлаге». Более ёмкой и точной метафоры у меня не нашлось.

Не буду говорить, что знаком со всеми в мире психологическими теориями, конечно нет, но из тех, что мне известны, из тех, что являются столпами теоретической и практической (психотерапевтической) психологии – все как один занимаются лишь «затыканием дыр». Что я имею в виду? Имею в виду, что любая, из известных мне психологических школ, отталкивается от того, что психологически здоровый человек – не более, чем идеальная модель, которой в реальности не существует, что проблемы и кризисы, травмы и комплексы – неизбежны. Всё это и есть те самые «дыры», которые Психология пытается «затыкать».

И я задумался над вопросом, почему так? Почему те, кто Психологию создают, не ставят иные цели, почему нет подхода, который предлагал бы для начала хотя бы исследовать, ну, а потом и предложить – механизмы уже не «затыкания дыр» в психике взрослых людей, а создание условий, при которых изначально человек (ребёнок) рос бы без (или с минимальным) риска эти «дыры» получить. Скажете, это невозможно? Сейчас, да, невозможно, но принципиально это возможно, и я считаю, что не только возможно, но и необходимо.

И возвращаясь к ответу на вопрос «Почему всё так как есть?», - «Внешняя среда» в её нынешнем виде не даёт (и не даст) официальной, признанной академической Психологии двигаться в направлении создания и внедрения теории и практики, позволяющей через несколько поколений привести общество к уровню – психологически здоровых людей с самого рождения. Это не просто не выгодно «Внешней среде», это напрямую противоречит её основным целям, в частности – контролю над людьми.

Официальная Психология, ставшая бизнесом, являющаяся источником дохода и платформой утоления жажды эго тех, кто создаёт видимость движения науки вперёд – не сможет и не станет создавать то, что в будущем людям позволит прийти к отказу от психологических услуг на индивидуальном уровне. Ведь кто в здравом уме в капиталистическом, рыночном обществе будет лишать себя огромных доходов… Вместо этого создавались и создаются множество ответвлений от ответвлений психологических школ, так называемых, «модальностей психологии».

Таким образом люди как раз и попадают в ситуацию «выбор без выбора». Им предлагают идею о том, что это они не идеальны, имеют и будут иметь проблемы, что общество такое, какое есть и нужно находить варианты, вырабатывать в себе механизмы жить в этом обществе так, чтобы было комфортно.

Знаете, на что это для меня похоже? И данный пример я тоже ещё буду вспоминать. Это для меня похоже на выбор между смертельными болезнями, мол, «что ты предпочтёшь: гепатит C, БАС или Рак? Здоровым ты уже никак не будешь, но лечить мы тебя будем за твой счёт всю жизнь».

И никто, ещё раз подчеркну, никто из известных мне психологических направлений, не говорит о перестройке общества под людей, а не людей, под то кривое общественное зеркало, которое есть сейчас.

Без личных претензий к коллегам, но даже самые лучшие, одарённые и талантливые из них – лишь «затыкают дыры». Да, нужно делать хотя бы это, иначе станет ещё хуже, но… параллельно с этим, и вот я перехожу к ответу на вопрос о новых целях Психологии, – нужно создавать психологические механизмы, социально-психологические модели, перестраивающие общество таким образом, чтобы двигаться к уровню психологического здоровья для всех с рождения и на всю жизнь.

Не отрицаю, что останутся отдельные болезненные явления нашей жизни, то как расставания, ЧС, потери, но всё то влияние «Внешней среды», которое калечит психику людей – можно и нужно убрать. Причём не просто убрать, но и заменить, заполнить освободившееся место – позитивными, развивающими механизмами.

Для этого Психология должна стать иной, собственно, нужна новая, единая Психология. Пока Психология в долгосрочной и единственной перспективе рассматривается как бизнес и источник заработка, будут продолжать появляться всё новые, дробящиеся подходы, зачастую разница между которыми лишь символическая – то есть – в названии или трактовке отдельных терминов. Однако для себя я понял, что действенным и помогающем в любом из подходов является не его философская сторона, а технологический инструментарий (техники). Так вот я считаю, что нужно отбросить внутритеоретическую философию психологических направлений, собрать все наиболее действенные в мировой практике техники помощи и работать над созданием принципиально новой теории, ведущей к новым целям, по пути создавая принципиально новые техники помощи. Потому что я уверен, что Психология может и должна в перспективе заниматься не исправлением проблем, а их предупреждением и недопущением, причём не на индивидуальном, а на всеобщем уровне. 

Для этого много чего необходимо и об этом я буду рассказывать с других статьях, но главное – желание менять жизнь к лучшему.