|
Инь-янь-ПхеньяньАвтор статьи: Нугманов Данияр
Посмотри на своих знакомых, а еще посмотри с кем общаются они сами. И в каждом отношении этих людей, как и твоих собственных, есть кое-что интересное. Разобрался? Нет, все довольно проще и никакие гороскопы тут не причем. Все они взаимосвязаны зачатками определенных характеристик или попросту говоря, какими-то человеческими свойствами. Например: Ты довольно скромный человек, любишь гулянки, тусовки, довольно общительный человек и посмотри на людей, с которыми ты общаешься. Все они либо похожи на тебя, либо дополняют твои функции как антонимы. Ты скромный, скорее всего, ты общаешься довольно с не скромными людьми, но опять же понятие скромности довольно разное и субъективное. Посмотри на их стиль общения, на то, чего нет у тебя и что есть у них. Скорее всего, то, что не хватает тебе в качествах твоего характера и поведения, сполна есть у них. Либо твои качества, которые по общественным или по твоим личным нормам - «нормальные», то и у человека с кем ты общаешься, эти же качества будут такими же «нормальными». Это относится к тем, с кем ты общаешься интенсивно. Мы все дополняем друг друга как Синонимы и Антонимы, и если где-то происходит конфликт, например Омоним, то есть большая вероятность, что общаться нормально вы не сможете или это породит множество конфликтов именно в той позиции, где существует этот Омоним. Для любителей процентов это выглядит так Есть 100% = Синонимы(качества, стиль или что-то еще, с чем вы сочетаетесь с другим человеком) от 40 до 60% в одну, так и в другую сторону. То есть, у тебя 40% либеральности по конкретному вопросу или теме, то у твоего друга, с кем у вас самая большая симпатия по этому вопросу, должна составлять именно 60% от того, что закладывать, если бы либеральность считалась как 100%. Пример: Ты считаешь что не стоит быть сильно конфликтным человеком и нужно соблюдать субординацию и не лезть кулаками, но если человек совершенно офонарел, то дать в глаз, в принципе, возможно. Допустим: 0%=неадекватность и быдлота(дать в лицо без разговоров), 100%=полная адекватность и рационализм(ни в коем случае, не прибегать к насилию) То здесь мы имеем, примерно, 40% между этим 100% и вот та позиция 60% свяжет вас вместе. Но тут можно сказать, «подожди, то есть ты хочешь сказать, что если Полное быдло и слабохарактерный встретятся, то придут к общему консенсусу?» Именно так, только естественно каждый покажет свой уровень. Слабохарактерный 0% получит свою порцию в лицо, и конечно же не станет прибегать к насилию, и, вероятно, даже заявление не будет писать в Полицию А вот 100% в свою меру получит волю для того, чтобы в очередной раз показать всю свою мощь. Самое интересное в том, что каждый из них получит то, что заслужил. Более того, каждый получит удовольствие. Ведь =Быдло в очередной раз понял, что можно бить в лицо и ничего не будет(застолбил статус 100% в очередной раз), а бедолага с разбитым лицом, скорее всего убедится в своей парадигме. И с такой же силой застолбит тот уровень. Конечно, это все очень абстрактно. Примеры с процентами больше представлены как «абсурдный» показатель. Но скажем так. С великой долей вероятности, что гопник имеющий те же 80% от того, что написано сверху, не встретится с людьми имеющий этот процент выше 25% и до 75%. Тогда вопрос в другом. «А что если встретятся 80% и 80% Они подерутся?» Нет. Ибо если учесть этот вопрос с каждой позиции, то у них у каждого этот показатель будет совершенно разный, но если на них будет смотреть человек с позицией 0%, он может утверждать и увидеть, что у них по 80%. И с такой же долей вероятности, они пройдут мимо друг друга, либо задружат, но никак не будет между ними физ взаимодействия. Кажется, что это сложно(либо я так объясняю), но нет ничего сложного. Просто посмотрите на других и с кем они общаются, на ком они женятся и так далее(на себе будет сложно это сделать, большой фактор субъективности, а точнее не объективности, но если ты себя знаешь хорошо, то можешь и на себе). Почему я советую посмотреть сперва на других? Чтобы сперва ты увидел разницу на примере, а потом уже увидев закономерность, смог как-то ее перекинуть на свою реальность. Убедись сам, особенно погляди на людей в браке. Женщина контроллер, с сильным волевым характером, скорее всего замужем, с мужем характером попроще(не обязательно слабым, но явно с той же силой как у жены, только в другую сторону) и явно имеющие качества, обратные контролерству(например, принятие или что-то подобное). И так далее. Примеры, да вот они рядом, в жизни. И если с тобой кто-то перестал общаться, просто посмотри, что же изменилось и где вы начали конфликтовать, какие позиции пересеклись. Возможно это случилось у него, например. ОЧЕНЬ ЧАСТО ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ ПРЕКРАЩАЮТСЯ ПО ПРИЧИНЕ ТОГО, ЧТО КТО-ТО НАХОДИТ ЛУЧШУЮ(БОЛЕЕ СОВМЕСТИМУЮ ПО ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКАМ, ЧИТАЙ АНТОНИМ, СИНОНИМ) И ПРОШЛЫЙ ЧЕЛОВЕК НАХОДИТСЯ В ПРОИГРЫШНОМ ВАРИАНТЕ. Пример: Ты общаешься с другом, к примеру вы разных полов, ты — девушка, он человек(шутка, он парень) и наоборот. Если в ваших отношениях присутствует только дружба, то при начале отношений одного из вас (никто не был в отношениях, во время этой дружбы), где ЭТИ ЭМОЦИИ ИЛИ КАЧЕСТВА, который есть у одного, полностью есть у того, с кем человек начал встречаться, то в большинстве случаев, дружба прерывается, либо теряет те краски, которые были ранее, ибо теперь есть замена да еще и с бонусами. И это нормально. Может ты сам это часто замечал? Вывод. Все мы имеем в своем окружении людей, у которых есть синонимы(очень близкие) и антонимы(совершенно противоположные) тех качеств и эмоций, которые есть у нас самих. Если это применять в жизни и жить с этим, то большинство отношений и их логика вполне начинает вырисовываться и вопросы «Да как они вообще общаются, они ж вообще разные!». Ну вот поэтому и общаются, потому что дополняют друг друга , образуя тот самый Инь-Янь. Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|